Olli Erkola:
OLIKO KORONAPANDEMIAN AIHEUTTANUT VIRUS LUONNOLLINEN MUTAATIO VAI LABORATORIOSTA KARANNUT TEHTY VIRUS?

Otsikon kysymys voi tuntua vähämerkitykselliseltä, mutta jos siihen liittyviä
yhteyksiä tarkastellaan laajemmin, ollaankin jo äärimmäisen isojen
kysymysten parissa. Kuten tulette kohta kuulemaan.
Todennäköiset tapahtumat ovat todennäköisempiä kuin epätodennäköiset.
Joskus harvoin voi tietysti tapahtua epätodennäköisiäkin asioita, joilla voi
olla kauaskantoisia seurauksia.

Kun lähdemme tarkastelemaan otsikon kysymystä voidaan todeta seuraavia tosiasioita:
koronapandemia alkoi Wuhanista Kiinasta.

  • pandemiaa kutsutaan koronapandemiaksi tai COVID-19 pandemiaksi, jonka aiheutti SARS-CoV-2 virus (severe acute respiratory syndrome – corona virus -2)
  • Wuhanissa sijaitsee Kiinan merkittävin viruslaboratorio
  • Wuhanin laboratoriossa on Aasian suurin viruspankki
  • lähimmät luonnossa, lepakoissa, elävät koronavirukset ovat 1500km päässä Wuhanista
  • ensimmäinen koronapotilas oli Wuhanin viruslaboratorion (The Wuhan Institute of Virology) työntekijä
  • ensimmäinen koronainfektioon kuollut oli Wuhanin viruslaboratorion työntekijä
  • USA:n viranomaiset ja tutkijat olivat tehneet jo usean vuoden ajan yhteistyötä kiinalaisten virustutkijoiden kanssa
  • ns. gain-of-function tutkimus on tiukasti säädeltyä USA:ssa mutta ei Kiinassa
  • gain-of-function tutkimuksella tarkoitetaan sellaista lääketieteellistä tutkimustyötä, jossa organismin (esim. viruksen) genetiikkaa muutetaan tavalla, joka muuttaa sen ominaisuuksia, esim. virus aiheuttaa aiempaa helpommin ihmiselle infektion.
  • koronavirukset elävät lepakoissa etelä Kiinassa, mutta siellä ei ollut
    ennen pandemiaa lainkaan koronapandemian aiheuttaneen viruksen
    kaltaisia infektioita
  • jos kyseessä olisi ollut luonnollinen mutaatio, olisi sen luullut
    tapahtuneen luonnossa siellä missä koronavirukset elävät
  • jos “luonnollinen” mutaatio tapahtui Wuhanin viruslaboratoriossa,
    pääsi se joka tapauksessa karkaamaan korkean turvallisuustason
    laboratoriosta
  • viruskarkailut laboratoriosta eivät ole mitään tavattoman harvinaisia,
    etenkään Kiinassa

Mikä on koronapandemian globaali saldo?

  • ainakin 6 miljoonaa ihmistä on kuollut
  • koronasulut aiheuttivat miljoonille ihmisille taloudellista vahinkoa, työttömyyttä, psyykkistä sairastumista ja ihmissuhteiden vaurioita
  • yhteiskunnille aiheutui miljardiluokan kustannukset monin eri tavoin
  • pitkittynyt koronainfektio (long covid) ja koronarokotteiden pitkäaikaishaitat ovat sairastuttaneet maailmanlaajuisesti lukemattomia ihmisiä
  • koronainfektioita on edelleen; onneksi taudin vaikeimmat muodot ovat nyt harvinaisempia

KORONAPANDEMIAN ALKU

Kiinalainen lääkäri Li Wenliang varoitti uudesta SARS-kaltaisesta sairaudesta Wuhanissa chat-ryhmässä muita terveydenhuollon ammattilaisia joulukuun alussa 2019. Kolme päivää myöhemmin hänet pidätettiin “väärien huhujen levittämisestä”. Hän joutui allekirjoittamaan dokumentin, jonka mukaan hän oli vakavasti häirinnyt yhteiskuntajärjestystä ja rikkonut lakia. Li Wenliang sairastui myös itse ja kuoli helmikuussa 2020. Kiinalainen juristi Zhang Zhan yritti selvittää infektion alkuperää. Hänet pidätettiin ja tuomittiin 4 vuodeksi vankilaan “valheiden levittämisestä”. Useat muutkin pandemiasta avoimesti kirjoittaneet kiinalaiset hiljennettiin samalla tavalla.

How Did It Get Out? 1. The Tongguan Mine Shaft in Mojiang, Yunnan, where, in 2013, fragments of RaTG13, the closest known relative of SARSCoV-2, were recovered and transported to the Wuhan Institute of Virology; 2. The Wuhan Institute of Virology, where Shi Zhengli’s team brought the RaTG13 sample, sequenced its genome, then took it out of the freezer several times in recent years; 3. The Wuhan Center for Disease Control and Prevention, which first reported signs of the novel coronavirus in hospital patients; 4. The Huanan Seafood Wholesale Market, an early suspected origin of the pandemic, where the first major outbreak occurred. Illustration: Map by Jason Lee

GAIN-OF-FUNCTION RESEARCH

Lääketieteellinen gain-of-function tutkimus on keskittynyt pitkälti virologiaan.
Gain-of-function tutkimuksessa pyritään muuttamaan esim. viruksen geneettistä koodia niin, että virus joka ei aiemmin ollut ihmiseen tarttuva, muuttuu sellaiseksi ja aiheuttaa haitallisen infektion.
Kun tällaisen tutkimuksen avulla kehitetään laboratorio-olosuhteissa infektiivinen virus, voidaan myös kehittää virukseen tehoavia lääkkeitä ja rokotteita, kun tiedetään mikä muutos viruksessa aiheutti sen muuttumisen infektiiviseksi. Jos kaikki toimii hyvin, voidaan jopa ajatella, että tällaisella toiminnalla voitaisiin varautua tuleviin pandemioihin, jos etukäteen on jo voitu kehittää lääkkeitä ja rokotteita mahdollisten vaarallisten mutaatioiden varalle.
Jos laboratoriossa muovattu infektiivinen virus pääseekin vahingossa karkaamaan laboratoriosta, on lopputuloksena koronapandemian kaltainen maailmalaajuinen katastrofi.
Ei ole myöskää poissuljettua, että tarkoituksena voisi olla biologisen aseen kehittäminen. Biologisen aseen kehittäjällä olisi siis hallussaan ihmiselle vaarallinen infektiivinen virus, jota vastaan olisi myös rokote ja lääkkeitä, mutta kaikki nämä olisivat vain bioaseen kehittäjän hallussa, eivät vihollisella.

Koska kyseessä on potentiaalisesti äärimmäisen vaarallinen tutkimus- ja kehitystyö, on tämäntyyppistä tutkimusta säädelty ainakin sekä USA:ssa että Euroopassa. Bioturvallisuus (biosafety and biosecurity) pyritään varmistamaan viranomaistoiminnalla sekä laitosten omilla Dual Use Research of Concern – komiteoilla. USA:ssa NIH (National Institute of Health) recombinant DNA advisory committee ja Euroopassa EU:n Dual Use Coordination Group (DUCG) ovat tällaisia viranomaistahoja.

Koska Kiinassa tällaisen tutkimuksen regulaatio on valtion hallinnassa eikä samalla tavalla julkista kuin länsimaissa, on USA:n ollut helpompi tehdä yhteistyötä kiinalaisten kanssa kuin pystyttää omaa tutkimusta.

Tässä yhteydessä ei voi olla vertaamatta mahdollista bioasekehitystä ydinaseiden kehittämiseen. Ydinaseiden kehittäminen tapahtui mahdollisimman salassa ja niiden saamista on tietysti pyritty rajoittamaan. Maailman poliittinen tasapaino on monessa suhteessa riippuvainen ydinasepelotteesta. Toisen maailmansodan aikana Nagasakiin ja Hiroshimaan pudotetut atomipommit tappoivat noin 200 000 ihmistä. Koronapandemia on tappanut noin 6 miljoonaa ihmistä tähän mennessä.

LABORATORIOSTA KARANNEIDEN VIRUSTEN AIHEUTTAMIA INFEKTIOITA

Laboratorioista karkaa viruksia joka vuosi. Onneksi kaikki eivät aiheuta vakavia laajoja infektioita. Englannissa isorokkovirus karkasi laboratoriosta kolme kertaa 1960- ja 70-luvuilla aiheuttaen 80 tartuntaa ja 3 kuolemaa. SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) virus karkasi vuonna 2003 Kiinassa aiheuttaen 774 ihmisen kuoleman. 1977 H1N1 virus karkasi Kiinassa aiheuttaen maailmanlaajuisen influenssan, jonka seurauksena noin 700 000 kuoli.
Kiinassa on melko yleistä, että laboratorioissa käytettyjä koe-eläimiä viedään eläintoreille myytäväksi ja tälläkin tavalla virukset voivat karata laboratorioista.
2012 Lynn Klotz niminen tutkija varoitti Bulletin of the Atomic Scientists lehdessä, että on 80% mahdollisuus, ottaen huomioon kuinka monessa laboratoriossa käsitellään virulentteja virusmuunnoksia, että potentiaalinen pandemiapatogeeni karkaa laboratoriosta seuraavan 12 vuoden aikana. Ja tämä skenaario toteutui siis jo 7 vuoden kuluttua ennustuksesta.

YHTEISTYÖ KIINALAISTEN JA AMERIKKALAISTEN VÄLILLÄ

Vaikka gain-of-function tutkimus on myös USA:ssa monelta osin luokiteltu salaiseksi, on kiinalaisten ja amerikkalaisten yhteistystyöstä myös julkista dokumentaatiota.
Rahoitus yhteistyötä varten on kanavoitu New Yorkiin rekisteröidyn järjestön/säätiön kautta. Järjestön nimi on EcoHealth Alliance ja sen johtajana toimii alunperin brittiläinen eläintieteilijä Peter Daszak. EcoHealth Alliance toimii yli 30 maassa.

Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance
Kesäkuusta 2014 toukokuuhun 2019 Daszakin EcoHealth Alliancella oli rahoitus the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID):lta, joka on osa the National Institutes of Health (NIH):a, tehdä gain-of-function tutkimusta koronaviruksilla Wuhanin virusinstituutissa.

NIAID:n johtaja on immunologi Anthony Fauci, joka toimi myös Valkoisen talon koronavirustyöryhmässä sekä Trumpin että Bidenin aikana. NIH:n johtaja on lääkäri, geneettkko Francis Collins.
Oli koronapandemian aiheuttanut SARS-CoV-2 virus tämän tutkimuksen tuote tai ei, on joka tapauksessa kyseenalaista politiikkaa teettää korkean riskin tutkimusta ulkomaisessa laboratoriossa, jossa turvallisuusvaatimuksia ei noudateta asianmukaisesti. Ja jos SARS-CoV-2 virus todella karkasi Wuhanin instituutista, löytää NIH itsensä kauhistuttavasta asemasta rahoitettuaan katastrofaalista tutkimusta, joka johti yli 6 miljoonan ihmisen kuolemaan, joista yli puoli miljoonaa oli sen omia kansalaisia.

Virologist Shi Zhengli, “Bat Woman” at the Wuhan Institute of Virology in 2017. Photo: Feature China / Barcroft Studios / Future Publishing / Getty Images

Wuhanin viruslaboratorion päätutkija on Shi Zhengli, “bat woman”

Rahoitussuunnitelmat, jolla työ rahoitettiin, ovat julkisia asiakirjoja ja määrittelevät tarkasti mitä rahoituksella oli tarkoitus tehdä. Rahoitus oli ohjattu ensisijaiselle sopimuskumppanille, Daszakin EcoHealth Alliancelle, joka taas sopi tutkimuksen käytännön toteutuksesta Dr. Shi Zhenglin
kanssa, joka johti virustutkimusta Wuhanin virusinstituutissa.
Seuraavat tekstit ovat otteita rahoitusteksteistä vuosille 2018 ja 2019:

Testataan ennusteet koronavirusten välisestä leviämisestä. Ennustemallit
virusten ilmaantuvuuspotentiaalista testataan kokeellisesti käyttäen
käänteisgenetiikkaa, pseudovirus ja reseptorisitoutumismäärityksiä ja
virusinfektiokokeiluja eri eläinlajien soluviljelmillä ja “humanisoiduilla” hiirillä
(humanized mice).
(hiiret geenimanipuloitu tuottamaan joitain ihmiselle tyypillisiä aineita tai
soluja)

Tämä tarkoitti, että Shi Zhengli suunnitteli luovansa uusia koronaviruksia,
joilla olisi suurin mahdollinen tarttuvuus ihmissoluihin. Hänen
suunnitelmansa oli ottaa geenejä, jotka koodaavat piikkiproteiineja, joilla on
erilainen (matala-korkea) affiniteetti ihmissoluihin. She Zhengli asensi näitä
piikkigeenejä yksi kerrallaan virusgenomiin käyttäen käänteisgenetiikkaa
(reverse genetics) ja infektiivistä kloonitekniikkaa (infectious clone
technology) luoden sarjan kimeerisiä viruksia. (kimeeriset virukset =
muuten samanlaisia mutta geneettisesti erilaisia).Testeissä tutkittiin näiden
kimeeristen virusten kykyä hyökätä ihmisen soluviljelmiä (in vitro testaus)
tai humanisoituja hiiriä (in vivo testaus) vastaan. Tulosten perusteella oli
tarkoitus arvioida viruksen todennäköistä kykyä hypätä lepakosta ihmiseen
(the likelihood of “spillover”).
Metodologisen lähestymistavan tarkoituksena oli löytää paras
koronaviruksen rungon ja piikkiproteiinin kombinaatio, joka tehokkaimmin
infektoisi ihmissoluja. Ei voida kuitenkaan varmuudella osoittaa, että Shi
Zhenglin laboratoriossa tehtiin SARS-CoV-2 virus, koska laboratorion
tiedostot on tiukasti salattu. Mutta voidaan todeta, että hän oli varmuudella
oikealla tiellä toteuttaakseen yllä kuvatun suunnitelman. On selvää, että
Wuhanin virusinstituutissa tehtiin systemaattisesti uusia kimeerisiä
koronaviruksia ja testattiin niiden kykyä infektoida ihmisen soluviljelmiä ja
humanisoituja hiiriä (human-ACE2-expressing mice).

MINKÄLAINEN KORONAVIRUS TARTTUU IHMISEEN?

Viruksen pinnan piikkiproteiinin pitää pystyä tarttumaan ihmissolun (esim.
keuhkoputken limakalvon solu) reseptoriin (ACE2). Piikkiproteiinissa on
rakenne (Furin Cleavage Site), jonka avulla “porataan” reikä isäntäsoluun,
jonka kautta viruksen genomi siirtyy soluun ja lisääntyy siellä aiheuttaen
tartunnan saaneelle keuhkoinfektion.

WHO:N ASIANTUNTIJARYHMÄN MATKA KIINAAN 2021

Matka oli täysi farssi. Ensin 2 viikkoa karanteenissa hotellissa ja sen jälkeenkään ei pääsyä tärkeimpiin kohteisiin.
Kiinalaisilla ei ollut mitään todisteita sen hypoteesin todisteeksi, että kyseessä on luonnollinen mutaatio. Kiinalaiset eivät pystyneet osoittamaan mitään lepakkopopulaatiota SARS-CoV-2 viruksen lähteeksi, eivätkä löytäneet mitään väli-isäntää, vaikka olivat testanneet 80´000 eläintä. Myöskään ei löytynyt mitään serologista todistetta siitä, että mikään väestönosa, mukaan lukien Wuhanin väestö olisi altistunut virukselle ennen joulukuuta 2019.
Kiinalaiset eivät myöskään avanneet Wuhanin viruslaboratorion tietokantoja, jotta olisi voitu tarkistaa mitä viruskantoja on tutkittu tai kehitetty.

Mikään maa ei halua kontolleen moista saldoa

  • Kiinassa informaatio on ollut tiukasti valtion kontrolloimaa
  • Wuhanin viruslaboratorioon ei ole päässyt minkään ulkopuolisen maan tutkijat vapaasti vierailemaan, ei myöskään WHO:n asiantuntijaryhmä 2021
  • vaikka Kiina onkin selkeä pääsyyllinen, on USA:n intresseissä ollut myös totuuden kieltäminen ja virustutkijoiden yhteistyön vähättely
  • Donald Trump – Anthony Fauci – Francis Collins
  • koska USA ja Kiina pystyvät kontrolloimaan internetissä tapahtuvaa tiedonvälitystä, tämä johti siihen, että kaikilla tärkeillä internetin keskustelu- ja sosiaalisen median alustoilla ns. faktantarkastajat, mitä sai julkaista ja mitä ei
  • tämän takia on harhaluulo, että tiedonvälitys ja erilaiset mielipiteet olisivat vapaita ja tulisivat tasapuolisesti esille
  • tämä johti myös siihen, että lääketieteellisissä lehdissäkään ei voinut esittää “vääränlaisia” kannanottoja; väärät mielipiteet tuomittiin salaliittoteoreetikkojen foliohattuhörhöilyksi
  • virallinen kanta on, että pandemian aiheutti koronaviruksen luonnollinen mutaatio
  • Shi Zhengli antoi kesäkuussa 2021 lausunnon, jonka mukaan Wuhanin viruslaboratoriossa ei ole koskaan tehty gain-of-function tutkimusta tai tuotettu uusia koronaviruksia. Tosiasiat osoittavat aivan päinvastaista.
  • Peter Daszak on myös systemaattisesti kieltänyt, että man-made koronavirus olisi karannut laboratoriosta ja aiheuttanut pandemian. Hän ei ole myöskään vastannut Edustajainhuoneen subcommitteen
  • kysymyksiin.

Jos palataan siihen, että todennäköiset tapahtumat ovat todennäköisiä ja
epätodennäköiset vähemmän todennäköisiä. Voidaan yhteenvetona
todeta seuraavaa:

Tapahtui yksinkertaisesti vahinko ja virus pääsi karkaamaan laboratoriosta.
Virus oli tuotu Wuhaniin etelä-Kiinan kaivoksessa elävästä lepakosta. Sen
geneettistä koodia oli muokattu laboratoriossa sellaiseksi, että se tarttui
ihmiseen helposti ja aiheutti tartunnan saaneelle vaikean keuhkoinfektion.
Tarkoituksena oli todennäköisesti varautua tuleviin pandemioihin
selvittämällä millainen virus on ihmiselle vaarallinen ja tuntemalla viruksen
rakenne tarkalleen olisi mahdollista kehittää siihen tehoava rokote.
Valitettavasti virus karkasi laboratoriosta ja tapahtui pahin mahdollinen:
maailmanlaajuinen pandemia, 6 miljoonaa kuollutta ja kaikki muu vahinko.
Eli juuri päinvastoin kuin oli tarkoitus!

Jos kyseessä olisi oikeustapaus, olisi syyttäjällä painavat aihetodisteet
nostaa syyte epäiltyjä syyllisiä vastaan. Sitova näyttö jää kuitenkin
puuttumaan. Ei sormenjälkiä, ei savuavaa asetta, koska syyttäjä ei pääse
tutkimaan Wuhanin viruslaboratorion tietokantoja. Virusta jälkeenpäin
tutkimalla ei voida varmistaa oliko kyseessä luonnollinen mutaatio vai
laboratoriossa muokattu virus. Tuomio syyllisyydestä voidaan kuitenkin
antaa, koska muu näyttö on vahvaa. Seuraamukset sen sijaan jäävät
toteutumatta, koska oikeudella ei ole toimivaltaa syyllisiin.

Esitelmä perustuu mm. seuraaviin lähteisiin:
1 Gøtzsche PC. Made in China: the coronavirus that killed millions of
people. Institute for Scientific Freedom 2021; May 19.
2 Gøtzsche PC. Made in China: the coronavirus that killed millions of
people. Ind J Med Ethics 2021; Dec 22.
3 Baker N. The lab-leak hypothesis. New York Magazine 2021; Jan 4.
4 Scott B, Lung N. China jails citizen journalist for four years for Wuhan
reports. Sydney Morning Herald 2020; Dec 28.
5 Riordan P, Manson K, Hille K, Cookson C. Taiwan says WHO failed to act
on coronavirus transmission warning. Financial Times 2020; March 20.
6 Mosher SW. Don’t buy China’s story: The coronavirus may have leaked
from a lab. New York Post 2020; Feb 22.
7 Wade N. Origin of Covid – following the clues: Did people or nature open
Pandora’s box at Wuhan? Medium 2021; May 3.
8 House of Representatives subcommittee on the coronavirus pandemic.
Subcommittee chairman Brad Wenstrup (Republican – Ohio). Freedom of
Information Act ((FOIA).

Lopuksi

Miksi olen kaivellut tätä aihetta? Puhtaasta mielenkiinnosta aihetta kohtaan
mutta ehkä vielä tärkeämpi seikka on, että totuudella on oma itseisarvonsa.
Halu tietää miten ja miksi yksi viime vuosikymmenien merkittävimmistä
tapahtumista tapahtui. Ei välttämättä sen takia, että naiivisti uskoisi, että
totuuden yleinen julkitulo ja jopa sen hyväksyminen, johtaisi joihinkin
todellisiin muutoksiin. On kai sanomattakin selvää, että maailman johtavilla
valtioilla, niin kuin pienemmilläkin, on salaisia projekteja, joista ei haluta
kertoa julkisuuteen. Jos sitten jotain tapahtuu, väitetään kirkkain silmin että
musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Tiedemiesten ehdotukset
gain-of-function tutkimuksen kieltämisestä koko maailmassa eivät ole
edenneet mihinkään.

Toivottavasti tällaisia koronapandemian kaltaisia katastrofeja ei kuitenkaan
sattuisi aivan joka vuosi.
Kiitos mielenkiinnosta!

Jaa eteenpäin:

Samankaltaiset artikkelit