Eduskunnan kirjastossa 9.3.2026 järjestettiin paneelikeskustelu ”Kansanedustajat ja tutkijat koronakriisin keskellä – miten päätökset tehtiin?” – Kriittisille kysymyksille ei jäänyt aikaa.
Maamme koronatoimista vastuussa olleet johtavat poliitikot ja asiantuntijat eli kansanedustajat, entinen peruspalveluministeri Krista Kiuru ja entinen sosiaali- ja terveydenhuollon puheenjohtaja Markus Lohi sekä THL:n osastopäällikkö Taneli Puumalainen, asiantuntija ja entinen WHO:n strategisen rokotusasiantuntijaryhmän SAGE:n puheenjohtaja Hanna Nohynek ja johtaja Mika Salminen arvioivat tilaisuudessa omaa toimintaansa pandemian torjunnassa.
“Pieniä” virheitä myönnettiin kiireessä tehdyn.
Panelistit olivat yhtä mieltä siitä, että he olivat selviytyneet kriisiajan haasteista hyvin.
Esittelijäneuvos Heidi Laurila (eduskunnan oikeusmiehen kansliasta) totesi alkupuheenvuorossaan, kuinka perustuslakia ei ollut noudatettu. Ihmisten itsemääräämisoikeutta oli rikottu monilla yhteiskunnan sektoreilla, kuten esim. terveydenhuollossa ja opetusaloilla. Ihmisten ruumiillinen koskemattomuus ja liikkumisvapaus eivät toteutuneet.
Panelistit olivat kokeneet kriittisiltä asiantuntijoilta tulleiden yhteydenottojen lisänneen työpaineita vaikeassa tilanteessa, jossa he olivat joutuneet tekemään nopeita päätöksiä. Markus Lohi kysyi asiallisesti: ”Kuka on asiantuntija?” Siihen ei saatu selvää vastausta muutoin kuin toteamalla, että pandemian aikana oli hyvin paljon “erilaisia virologiasiantuntijoita”.
Muihin maihin verrattuna panelistit arvioivat Suomen menestyneen erinomaisesti koronapandemian torjunnassa.
Valtioneuvosto on teettänyt koronapandemian torjuntaan tehtyjen toimenpiteiden oikeellisuudesta 900 000 € maksaneen selvityksen, jota esiteltiin tilaisuuden lopussa yleisökysymysten jälkeen. Kallis selvitys tuki panelistien omaa näkemystä siitä, että he olivat selviytyneet haastavasta tilanteesta hyvin.
Tuleviin pandemioihin pystytään reagoimaan aiempaa nopeammin ja tehokkaammin uusilla rokotteilla.
Professori Hanna Nohynek korosti aktiivisen rokotekehityksen jatkamisen tärkeyttä valmistauduttaessa uusien pandemioiden torjuntaan. Hän kehui, kuinka saumattomasti yhteistyö EU:ssa toimii ja kuinka nopeasti uudet rokotteet saadaan tarvittaessa käyttöön ihmisten hengen pelastamiseksi. Hän vertasi pandemiaan valmistautumista sotaan varautumiseen.
Pandemian torjuntatoimien negatiiviset seuraukset ihmisten terveyteen ja toimeentuloon jätettiin käsittelemättä lyhentämällä yleisökysymyksille varattua aikaa.
Kukaan panelisteista ei puhunut Fimealle tehdyistä kymmenistä tuhansista koronarokotteiden haittailmoituksista eikä paikalla ollut ketään Fimean asiantuntijaa. Yleisön joukossa olleet erikoislääkärit eivät etukäteen pyydetystä (1,5 min.) puheenvuorosta huolimatta päässeet kysymään rokotehaitoista sallitussa aikaraamissa.
Paneelikeskustelulle oli alun perin varattu aikaa klo 16:00 – 17:30 ja sen jälkeen tuleville yleisökysymyksille 15 minuuttia. Tilaisuuden oli ilmoitettu etukäteen päättyvän klo 17:45. Tilaisuuden loppupuolella moderaattori ilmoitti, että tilaisuus päättyykin jo klo 17:40. Syyksi mainittiin se, että tila on saatava tyhjennetyksi klo 17:45 mennessä. Eduskunnan kirjaston virallinen sulkemisaika on klo 18:00.
Aikaa yleisökysymyksille jäi vain muutama minuutti.
Täten tilaisuudessa päästiin esittämään ainoastaan kaksi kysymystä, joista toinen koski eläkeläisten eristämistä pandemian aikana vastoin kansalaisten perusoikeuksia ja toinen taudin toteamiseen käytetyn PCR-menetelmän epäluotettavuutta.
PosiTV:n toimittaja Ilkka Tiainen kysyi taudin diagnostiikkaan (toteamiseen) liittyvän kysymyksen käsissään kolmen eri johtavan, myös Suomessa käytössä olleen, PCR-testilaitevalmistajan (Abbot, Bosch, Roche) Fimealle v. 2021 lähettämät kiireelliset ilmoitukset, joissa kaikissa Fimealle ilmoitettiin käytössä olleiden PCR-testilaitteiden epäluotettavuudesta SEKÄ testilaitevalmistajien vaatimuksesta lopettaa välittömästi käytössä olevien PCR-testien käyttäminen. Testilaitevalmistajat totesivat, että virheellisten positiivisten testitulosten määrä on niin suuri, että oli suuri vaara, että terveille ihmisille annettiin virheellisiä positiivisia testituloksia, joista ko. testatuille aiheutuisi riskejä ja negatiivisia seurauksia. Ilkka Tiainen kertoi myös saaneensa eduskunnan oikeusasiamieheltä tiedon, että STM tai Fimea eivät olleet ryhtyneet näiden kirjeiden saamisen jälkeen mihinkään toimenpiteisiin. Salminen totesi Tiaiselle Tiaisen puhuvan totuuden vastaisesti. Salmisen vastaus oli mielenkiintoinen, koska Tiainen ei puhunut mitään muuta kuin mitä testilaitevalmistajat olivat itse ilmoittaneet Fimealle. Salminen vähätteli väärien positiivisten testituloksien merkitystä ja sanoi, että “kaikissa testeissä on vääriä positiivisia”. Hänen antamansa vastaus on ristiriidassa niiden vaatimusten kanssa, jotka Fimea on asettanut laboratorioille.
Koko koronapandemia rakentui PCR-testien varaan – testien, joita testilaitevalmistajat eivät suosittele niiden epäluotettavuuden vuoksi.
Kokonaisuudessaan tapahtuma oli hyvin eriskummallinen.
Panelistit korostivat kuin yhdestä suusta Suomen valmiutta seuraavaan pandemiaan. He olivat varmoja siitä, että uusia pandemioita on tulossa ja että rokotteet ovat ainoa keino niiden torjumiseksi.
Soraääniä ei sallittu. Aika kului sen toistamiseen, kuinka erinomaisesti Suomi selviytyi pandemian aikaisista haasteista verrattuna muihin maihin.
Lähteet
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/seminaarit/2026-03-09-lgoen51x4u
https://www.youtube.com/watch?v=pm3FoNhT_Y8 (Heidi Laurila, 12 min.)
https://fimea.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
https://eduskunnankirjasto.finna.fi/OrganisationInfo/Home#86169
