KORONAROKOTTEIDEN ’VAIKUTTAVUUTTA’ TUTKITTAESSA EI HUOMIOIDA HAITTOJA
Haittojen huomioimatta jättäminen selviää Eero Poukan väitöskirjasta ’“COVID-19 Vaccine Effectiveness in Finland During Pandemics” (”COVID-19 rokotteiden vaikuttavuus Suomessa pandemian aikana”). Väitöstilaisuus pidettiin Porthanian auditoriossa Helsingissä 13.12.2025.
Väitöstilaisuuden lopussa yleisöstä esitettiin kysymys haittavaikutuksista. Väittelijä vastasi olevansa tietoinen niistä, mutta totesi tutkimuksen keskittyneen pelkästään rokotteiden vaikuttavuuteen eli käytännössä positiivisiin vaikutuksiin. Keskustelu asiasta jäi lyhyeksi. Tämän jälkeen vastaväittäjä totesi esittävänsä väitöskirjan hyväksymistä puoltavan lausuntonsa tiedekunnalle kahden viikon sisällä.
Väitöskirjassa ja sen viidessä osatyössä saadut rokotteiden vaikuttavuutta puoltavat tulokset eivät ole tieteellisesti pätevät johtuen mm. siitä, ettei tutkimuksessa ole ollut selkeää rokottamattomien ja rokotettujen ryhmää. Rokottamattomiksi on luokiteltu kaikki ne, joiden ensimmäisestä rokotteesta on kulunut kaksi viikkoa ja toisesta rokotteesta yksi viikko. Sairastavuutta ei ole siis verrattu täysin rokottamattomilla ja rokotetuilla.
Rokottamattomuus perustuu siis kaikissa väitöskirjatyön osatöissä olettamukseen siitä, että rokottamattomat pysyvät rokottamattomina (ilman rokotuksen aiheuttamia haittoja!) kaksi viikkoa ensimmäisen rokotuksen ja viikko toisen rokotuksen jälkeen.
Lääketeollisuus on rahoittanut väitöskirjatyön kaikkia viittä, kansainvälisissä tiedelehdissä julkaistua tutkimusta. Eturistiriidat olisi täten syytä tarkistaa hallintolain nojalla (hallintolain 28 §:n 7 momentti).
Vaikuttavuuden tutkiminen vinoutuneella tutkimusasetelmalla ja haittojen huomiotta jättäminen eivät kerro mitään koronarokotusten todellisista vaikutuksista ihmisten terveyteen päinvastoin, kuin mitä lääketieteen lisensiaatti Eero Poukan väitöskirjasta julkaistuissa uutisissa kirjotetaan.
