Uutta rokotetutkimusta: Ilmateitse levitettävä rokote käyttää itse itseään monistavaa lähetti RNA:ta (sa-mRNA)
Huomautus: Kirjoituksessa käytetään julkaisujen sanaa ”mRNA-rokote” vaikka mRNA-injektiot ovat geeniterapiavalmisteita.
TAUSTAA
Ilmateitse levitettävä rokote ”air borne vaccine” ei tarvitse rokotteen pistämistä lihakseen (1a). Tämä uusi rokotteen levittämistapa muuttaa radikaalisti rokottamisen antotavan. Rokote hengitetään keuhkoihin hengitysilman mukana. Tätä menetelmää voidaan käyttää paitsi rokotteena niin myös geenien vaihtoon ja geenien muunteluun. Rokote on esimerkki, mutta ovi on nyt auki tehdä kaikkia tämän kaltaisia toimenpiteitä. (1b)
Uudella tekniikalla voidaan päättäjien toimesta rokottaa ilmateitse nekin, jotka eivät halua tulla rokotetuiksi (1c). Heitä on väestössä arviolta 19-30 %. Rokotteen levittämiseen väestön keskuuteen valittu menetelmä on ns. replikonrokote eli itseään monistava RNA (srRNA) tai itseään vahvistava mRNA (saRNA tai sa-mRNA, samRNA) (2).
Miten itseään monistava replikonrokote eroaa mRNA-rokotteesta? Yksinkertaisesti ilmaistuna näin: mRNA-rokote sisältää geneettisen ohjeen solussa tapahtuvaan viruksen osan tuottamiseen. Itseään monistava replikonrokote sisältää edellä mainitun lisäksi myös viruspolymeraasin, joka saa aikaan jatkuvan mRNA -tuotannon (määräämättömäksi ajaksi). Näin viruksen osaa tuotetaan kehon soluissa jatkuvasti. Kuinka kauan tuotanto jatkuu ja paljonko virusosaa tuotetaan ja mikä on tämän tuotteen kohtalo elimistössä? Tätä ei tiedetä.
Vastikään julkaistun (toistaiseksi vielä vertaisarvioimattoman) tapausselostuksen perusteella mRNA, rokotteen tuottama koronan piikkiproteiini ja rokotteen epäpuhtautena sisältämät DNA-fragmentit pysyvät rokotetun henkilön elimistössä yli 3,5 vuotta. Kyseiselle potilaalle kuvataan kehittyneen COVID-19 rokotteen jälkeisenä oireyhtymänä (post-Covid-19 syndrooma) monielinvaurio sisältäen sydämeen, keuhkoihin, tukielimiin, ruuansulatuskanavaan, hermostoon, ihoon, kuulo- ja näköaistiin sekä mieleen kohdistuvia terveyspulmia (3a).
ON JO OLEMASSA LIHAKSEEN PISTETTÄVÄ ITSEÄÄN MONISTAVA REPLIKONROKOTE ”KOSTAIVE”
Koronaa (Covid-19) vastaan on lihakseen pistettävä Kostaive, joka perustuu itse itseään monistavaan lähetti RNA:han (sa-mRNA). Se on jo saanut myyntiluvan EU:ssa. Sen käytöstä on jo raportteja Japanista, jossa kansalaiset ovat hyljeksineet rokotetta vahingollisena, vain 0,24 % on ottanut sen (3). Japanissa on nimittäin paljastunut aikaisemmin annettujen korona-mRNA-rokotusten jälkeen hälyttävä kuolleisuuspiikki 90-120 päivää rokotuksen jälkeen (3b).
Kostaive on todennäköisesti vähintään yhtä haitallinen kuin sitä edeltäneet korona-mRNA-rokotteet, koska sillä tehdyt tutkimukset, lupamenettelyt, tehokkuuden laskeminen ja haittavaikutusten seuranta ovat puutteellisia (4).
ROKOTEKEHITYSTÄ TEHDÄÄN MUUNTELEMALLA MIKROBEJA VAARALLISEMMIKSI
Äskettäin julkaistut tutkimusartikkelit (alla) osoittavat, että uusia rokotteita kehitetään ja samalla taudinaiheuttajia muunnellaan laboratorioissa niin, että ne aiheuttavat vakavampia taudinkuvia ja tarttuvat helpommin kuin alkuperäinen muuntelematon mikrobi. Tämä täyttää bioaseen kehittämisen tunnusmerkit, mutta sille on kuitenkin annettu uusi nimi ”gain-of-function” -tutkimus.
UUTENA ASKELEENA ON JULKAISU HENGITYSTEIHIN ANNETTAVASTA ITSEÄÄN MONISTAVASTA REPLIKONROKOTTEESTA
Tutkimuksen tavoite on tuottaa sellainen systeemi rokottamiseen, jolla päästään eroon rokotuksesta kieltäytymisestä ja jolla voidaan rokottaa kattavasti koko väestö, ilmateitse. Se tapahtuisi nopeasti ja kustannustehokkaasti ja samalla vailla kenenkään henkilökohtaista suostumusta tai mahdollisuutta antaa tietoon perustuvaa lupaa.
Uudesta rokotustavasta kerrotaan tuoreessa Nature Communications -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa (5): ” Intranasal replicon vaccine establishes mucosal immunity and protects against H5N1 and H7N9 influenza” eli nenään annettu replikonrokote suojasiH5N1 ja H7N9influenssaviruksia vastaan. Siinä kuvataan kuinka itse itseään monistava influenssaviruksen lähetti RNA (sa-mRNA) kiedotaan nanopartikkeleihin, joita sitten annetaan suihkeena nenän kautta ja partikkelit menevät sitten hengityksen mukana keuhkoihin. Nanopartikkelit kiinnittyvät hengitysteiden soluihin ja sa-mRNA alkaa sitten itse monistaa itseään keuhkojen soluissa, jotka alkavat rakentaa sa-mRNA:n mukaista influenssaviruksen rakennetta. Tässä tutkimuksessa käytettiin influenssaviruksia H5N1 ja H7N9 – niin sanottuja lintu- tai lintuinfluenssaviruksia.
JULKAISU INFLUENSSAVIRUKSEN TARTTUMISKYVYN MUUNTELUSTA
Kansainvälinen tutkijaryhmä Yhdysvalloista, Kanadasta ja EU:sta on tehnyt ”gain-of-function” -tutkimusta. Ryhmä on tehnyt H5N1-lintuinfluenssaviruksen hemagglutiniinistä synteettisiä muunnelmia. Hemagglutiniini on viruksen keskeinen osa, koska se mahdollistaa sen, että virus ylipäätään pystyy infektoimaan soluja. Siihen tehty muunnos voi tehdä viruksesta erittäin tarttuvan. Tuloksensa tutkijat raportoivat Nature -lehdessä (6) artikkelissa nimeltä ’Electroporation and LNP-mediated delivery of plasmid DNA-encoded H5N1 influenza virus hemagglutinin support protection against highly pathogenic avian influenza’. Yhteenvetona artikkelissa kerrotaan, että tutkijat ovat tuottaneet synteettisiä muunnelmia vaarallisesta influenssaviruksen hemagglutiniinista ja ruiskuttaneet ne hiiriin. Tämän jälkeen he altistivat eläimet erittäin tappaville H5N1-viruksen kannoille. Sitten tutkittiin sitä, suojasivatko hiiriin ruiskutetut muunnellut hemagglutiniinit hiiriä tappavalta virukselta.
”GAIN-OF-FUNCTION” -TUTKIMUS REHOTTAA
Yllä kuvatut raportit osoittavat, että ”gain-of-function” tutkimustyyppi, joka todennäköisesti loi koronaviruksen (covid-19), on edelleen käynnissä laboratorioissa ympäri maailmaa. Tutkimuksissa luodaan uusia taudinaiheuttajia, jotka sisältävät geneettisesti muunneltuja sekvenssejä. Näin saadaan aikaan superärhäköitä taudinaiheuttajia. Tällaiset yhteistyöhankkeet ovat houkuttelevia, koska ne saavat tuottoisasti rahoitusta.
”Gain-of-function” tutkimus jatkuu huolimatta siitä, että tällaista tutkimusta tekevät biolaboratoriot ovat suuri turvallisuusriski. Näyttönä tästä on pandemian aiheuttanut koronavirus. USA:n tiedusteluelin the Defense Intelligence Agency on tutkinut koronaviruksen alkuperää ja toteaa lausunnossaan (7a), että Kiinan Wuhanin viruslaboratoriossa (Wuhan Institute of Virology) tehtiin korkean riskin tutkimusta lepakon koronaviruksilla. Laitoksen bioturvallisuus oli riittämätön. Loppupäätelmänä todetaan, että viruksen rakenne sopii laboratoriossa tuotetuksi koronavirukseksi ja että se lähti liikkeelle laboratoriosta (7b). Tästä seurasi maailman laajuinen koronakatastrofi.
Tutkimuksen yhtenä tavoitteena on kehittää itseään monistavia mRNA-rokotteita ja hoitostrategioita. Huolestuttavasti kyllä tällaista tutkimusta rahoittaa myös Yhdysvaltain puolustuslaitos (7c) ja sillä on myös yhteyksiä monikansallisiin lääkeyrityksiin. Tutkimusta on rahoittanut myös Yhdysvaltain liittovaltion rokotetutkimushanke ja kerrotaan, että tuleviin influenssaepidemioihin valmistaudutaan nopeasti muokattavien geneettisten alustojen avulla.
Jos ja/tai kun laboratoriossa luodut vaaralliset ärhäkät taudinaiheuttajat uhkaavat ihmisiä niin sitten WHO, EU, hallitukset ja lääketehtaat sanovat, että meidän on suojeltava itseämme niitä vastaan. Heidän kehittämillään rokotteillaanko ja pandemiatoimilla kuten koronassa tapahtui? Toisin sanoen, he esiintyvät pelastajina, vaikka he ovat itse asiassa luoneet ongelman sallimalla sen, että tietoisesti mikrobien geenejä muuntelemalla tehdään superärhäköitä taudinaiheuttajia.
Kaupalliset voitot ovat lääketeollisuuden päämäärä. Asiaan liittynyt vanhempi tutkija, David B. Weiner, ilmoitti maksetuista yhteistyösuhteista Pfizerin, AstraZenecan, Sanofin, Inovion, Flagshipin ja muiden kaupallisten bioteknologia- ja/tai lääkeyritysten kanssa.
ONKO VÄESTÖÖN AIEMMIN KOHDISTETTU MIKROBIOLOGISIA BIOASEITA?
Hallitukset tietenkin kiistävät, että olisi suunnitelmia pakkorokottaa koko väestö. Toisaalta on esitetty, että kaikkien rokottaminen olisi moraalinen velvoite (8). Tämän mielipiteen mukaan rokote tulee levittää salaa hengitysilmaan, koska tämä salainen operaatio olisi ”eettistä ja se edistäisi vapautta, hyödyllisyyttä, yhdenvertaisuutta ja autonomiaa paremmin kuin julkinen rokotteen levittäminen”.
Onko bioasekokeita tehty väestölle koskaan ennen? Kyllä on useita, esimerkkinä v. 1950 San Fransiskoon ilmateitse levitetty bakteeri Serratia marcescens. Operation Sea-Spray oli salainen biologisen sota-aseen testi, jonka toteutti USA:n laivasto (9). Väestö altistui laajasti Serratialle ja tästä seurasi selittämätön harvinaisten infektioiden piikki. Olemmeko turvassa vai vaarassa? Laaja ”Comprehensive Review of Bioterrorism” -katsaus (10) mikrobeilla suoritetuista bioterroriteoista ja näissä teoissa käytettävistä mikrobeista herättää kysymyksen, että voiko sellainen tapahtua uudelleen, mikä on tapahtunut jo monta kertaa ennenkin?
OLISISIKO VAIN IHMINEN VAARASSA, JOS IHMISEN TEKEMIÄ GEENIMUUNNELMIA LEVITETTÄISIIN ILMATEITSE?
Ensimmäiset itseään monistavat RNA -rokotteet näyttävät perustuvan luonnossa esiintyviin alfaviruksiin. Tällainen virusosa tarvitaan tämän tyyppisen rokotteen valmistuksessa. Alfaviruksista osa on lajispesifisiä, osa taas voi tarttua useihin lajeihin. Ne tarttuvat helposti lajista toiseen. Lisäksi alfavirukset voivat säilyä pitkäänkin ympäristössä tartuttamiskykyisinä. Tämä on siis menetelmä, jolla voidaan jatkuvasti kylvää keinotekoisia geenejä ympäristöön.
Tutkimuksissa on täysin syrjäytetty itseään monistavien rokotteiden tarttuminen ihmisestä toiseen ja ihmisestä ympäristöön. Lisäksi ei ole tietoa siitä, milloin tuo itse itseään lisäävä rokote lopettaa lisääntymisensä, jos se sen ylipäätään lopettaa. On myös täysin tuntematonta mitä haittoja se saa aikaan pidemmällä aikavälillä. Itseään monistava mRNA voi tehdä rokotetusta ”rokotetehtaan”, joka levittää rokotetta muihin kehon nesteiden ja kosketustartunnan kautta sekä pisaratartuntana. Tällainen on oivallinen bioase!
Ilmateitse levitettynä itseään monistavat rokotteet muodostavat entistä isomman vaaran, koska ilman kautta ne leviäisivät kaikkien hengittävien elollisten olioiden keuhkoihin. Mikä hallitsematon ekokatastrofi se olisikaan – ja voisiko sitä mitenkään korjata! – Tällaisen toiminnan rahoitus, suunnittelu ja toteutus tulee kieltää ja julistaa rangaistavaksi.
Sylvi Silvennoinen-Kassinen
Lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, dosentti
TIETOLÄHTEET:
1b.Yhteenvetoa:
https://expose-news.com/2026/01/28/scientists-are-attempting-to-vaccinate-unvaccinated/
2.Itsestään jakautuva RNA:
Self-Amplifying RNA: Advantages and Challenges of a Versatile Platform for Vaccine Development – PMC
3a. Tapausselostus:
https://zenodo.org/records/18460099?utm_source=substack&utm_medium=email
3b.Raportteja itsestään jakautuvasta rokotteesta:
”replicon vaccine” – The Expose
4.EU:ssa myyntiluvan saanut Covid-19 vastaan suunnattu Kostaive (sa-mRNA, itse itseään monistava lähetti RNA) on todennäköisesti vähintään yhtä haitallinen kuin edeltäjänsä:
https://pelastetaansuomenlapset.fi/covid-19-vastaan-suunnattu-kostaive-sa-mrna-itse-itseaan-monistava-lahetti-rna/
5.Nature Communications 13.1.2026, nenään hengitysteitse annettu itsestään jakautuva rokote:
Intranasal replicon vaccine establishes mucosal immunity and protects against H5N1 and H7N9 influenza | Nature Communications
6.Influenssaviruksen genomin muokkaus:
Electroporation and LNP-mediated delivery of plasmid DNA-encoded H5N1 influenza virus hemagglutinin support protection against highly pathogenic avian influenza | npj Vaccines
7a. USA:n tiedusteluelin the Defense Intelligence Agency on tutkinut koronaviruksen alkuperää: https://childrenshealthdefense.org/defender/us-intelligence-secretly-studying-covid-lab-origin-scenarios-early-2020-rtk/
7b. Loppulauselma (Defense Intelligence Agency):
March-2020-DIA-assessment-concluding-points-page-1.pdf
7c.Rahoittajana USA:n sotilaallinen ohjelma:
DARPA’s Secret 60-Day Pandemic Pipeline: FOIA Documents Reveal U.S. Military Program to Synthesize Viruses From Digital Sequences and Mass-Produce mRNA Countermeasures
8.Kaikkien rokottaminen olisi moraalinen velvoite:
Bioethics. 2019 Jan; 33(1):112-121. ”Compulsory moral bioenhacement should be covert”, by Parker Cruthfield
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30157295
9.1950 Serratia bakteerin levittäminen San Fransiskoon:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3194826
10.Laaja katsaus mikrobeilla suoritetuista bioterroriteoista ja teoissa käytettävistä mikrobeista, ”Comprehensive Review of Bioterrorism”:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK570614
