OSA V
Tiedoksi myös, että lääketeollisuudella on vastuuvapaus rokotteiden
aiheuttamista kuolemista ja haittavaikutuksista. Vastuuvapaus on
myönnetty vuonna 1986 USA:ssa:
https://www.congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/5546
Suora lainaus lakitekstistä: ”Provides that no vaccine manufacturer shall
be liable in a civil action for damages arising from a vaccine-related
injury or death: (1) resulting from unavoidable side effects; or (2)
solely due to the manufacturer’s failure to provide direct warnings.” Yhdysvaltain senaattori Rand Paul (R-KY) on esittänyt lakialoitteen kumota rokotefirmojen vastuuvapaus
Jokavuotiset influenssarokotteet ovat haitallisia
”En miljoonassa vuodessakaan ottaisi influenssarokotetta – ja kerron teille miksi. Influenssarokote herkistää influenssaa vastaan, 36 %:n verran COVIDia vastaan ja lisää muiden kuin influenssan aiheuttamien infektioiden, kuten keuhkokuumeen, riskiä 440 %. Influenssarokotteen ottaneet ihmiset saavat suojan kyseistä influenssakantaa vastaan, mutta heillä on 4,4 kertaa suurempi todennäköisyys saada muu kuin influenssan aiheuttama infektio... Se vahingoittaa ihmisen immuunijärjestelmää, joten on todennäköisempää saada muu kuin influenssan aiheuttama virusperäinen ylähengitystieinfektio.” – RFK Jr.
Miksi rokotteet altistavat muiden kuin rokotuksen kohteena olevien virusten aiheuttamille infektioille? Eräs selitys voisi olla immuunileimautuminen (immune imprinting or immunologic sin), jossa B-lymfosyyteistä kehittyvät, tiettyjä antigeenejä vastaan vasta-aineita tuottavat plasmasolut eivät kykene uuden infektion sattuessa muuntumaan taas naiiveiksi B-lymfosyyteiksi ja erikoistua valmistamaan vasta-aineita muita taudinaiheuttajia vastaan. Kuvaannollisesti tämä tarkoittaa, että vauhdissa olevaa junaa on vaikea pysäyttää. Vasta-aineet vanhoja virusosia vastaan ovat tehottomia ja koska solujuna menettää kykynsä ”muuttaa suuntansa”, se jättää elimistön vaille suojaa. Solut vain jatkavat sen hetkiseen tilanteeseen nähden tarkoituksettomien vasta-aineiden valmistamista.
Varsinkin ikääntyessä immuunijärjestelmän kapasiteetti muunteluun on heikko. Tätä kutsutaan nimellä immune senescence, eli immuunijärjestelmän vanheneminen. Mitä enemmän piiskataan immuunijärjestelmää rokottamalla ja buusteroimalla, sitä vähemmän jää muuntumiskykyisiä B- ja T-lymfosyyttien soluklooneja.
Tässä blogissa käytän Steve Kirschin materiaalia
Olemme tienneet jo yli 20 vuotta, että influenssarokotteet eivät toimi. Miksi CDC ja kansalliset terveysviranomaiset sekä valtamedia edelleen mainostavat niitä? Esimerkiksi tämä NIAID:n artikkeli:
”Influenssarokotteen vaikutus kausiluonteiseen kuolleisuuteen Yhdysvaltain eläkkeellä olevassa väestössä”, kirjoittaneet Lone Simonsen ym., julkaistu Archives of Internal Medicine -lehdessä (nykyään JAMA Internal Medicine) helmikuussa 2005.
Tämä tutkimus oli ehdottoman tuhoisa influenssarokotteiden narratiiville, koska siinä tarkasteltiin kolmen vuosikymmenen dataa (1968-2001). Siinä ei havaittu kuolleisuuden vähenemistä ikääntyneiden keskuudessa, vaikka rokotusaste nousi 15:stä 65:een prosenttiin. Siinä todettiin, että havainnointitutkimukset olivat ”merkittävästi yliarvioineet” rokotteiden hyötyjä. Heidän johtopäätöksensä oli: ”Emme voineet korreloida rokotuskattavuuden kasvua vuoden 1980 jälkeen kuolleisuuden laskuun missään ikäryhmässä.”
Sharyl Attkisson, yksi harvoista valtavirran toimittajista, jotka olivat valmiita kyseenalaistamaan lääketeollisuuden narratiivit, raportoi uraauurtavasta NIH:n rahoittamasta tutkimuksesta, joka oli perustavanlaatuisesti ristiriidassa vakiintuneen narratiivin kanssa influenssarokotteiden tehokkuudesta.
Attkissonin tammikuussa 2006 julkaisema CBS-raportti toi tutkimuksen julkisuuteen ja korosti, kuinka se oli ristiriidassa CDC:n jatkuvien väitteiden kanssa 50–70 prosentin kuolleisuuden vähenemisestä. Hänen raportointinsa edusti harvinaista hetkeä, jolloin valtamedia haastoi lääkeyhtiön. Seuraavaksi tapahtunut on yhtä paljastavaa.
USA:n kansanterveysviranomaiset jättivät tutkimuksen suurelta osin huomiotta. Merkittäviä poliittisia muutoksia ei tapahtunut, vaikka havainnot olivat merkittäviä. Aggressiiviset influenssarokotekampanjat jatkuivat laantumatta. Attkisson kohtasi kasvavaa vastustusta rokotteita koskevaa tutkivaa raportointiaan kohtaan. Tämä episodi osoitti, kuinka jopa korkealaatuisin näyttö sivuutetaan järjestelmällisesti, kun se on ristiriidassa lääketeollisuuden vakiintuneiden etujen ja institutionaalisten kantojen kanssa. Se, että tämä tutkimus tuli itse NIH:n sisältä, tekee sen myöhemmästä hautaamisesta entistä paljastavampaa siitä, kuinka tiedettä valikoivasti edistetään tai tukahdutetaan.
Toivottavasti video on vielä löydettävissä
https://x.com/SharylAttkisson/status/1889815859956240503?utm_source=substack&utm_medium=email
Isossa-Britanniassa Anderson kumppaneineen teki epäjatkuvuustutkimuksen
Influenssarokotuksen vaikutus ikääntyneillä sairaalahoitoon ja kuolleisuuteen: Havainnointitutkimus regressioepäjatkuvuusasetelmalla
Tutkijat käyttivät nerokasta menetelmää. Influenssarokotusten ottamisessa on porrastettu epäjatkuvuus Isossa-Britanniassa NHS-etuuksien vuoksi, kun ihmiset täyttävät 65 vuotta. Influenssakuolemissa ei kuitenkaan ollut porrastettua epäjatkuvuutta. Tiedot sisälsivät 170 miljoonaa hoitojaksoa ja 7,6 miljoonaa kuolemantapausta. 65 vuoden iän saavuttaminen liittyi tilastollisesti ja kliinisesti merkitsevään kausi-influenssarokotusten määrän kasvuun.
Tulokset: Ei kuitenkaan ollut näyttöä siitä, että rokotus vähentäisi sairaalahoitoja tai kuolleisuutta ikääntyneillä. Arviot olivat riittävän tarkkoja sulkemaan pois monien aiempien tutkimusten tulokset.
VA-tutkimus osoitti, että rokotusstatus ei muuttanut influenssan ja COVIDin vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden määrää (kumpikaan rokote ei toiminut).
COVID-19:n ja kausi-influenssan vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden potilaiden kuolemanriski syksyllä-talvella 2022–2023. Taulukosta näkyy, että influenssan ja COVIDin vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden prosenttiosuus on sama. Katso punainen laatikko.
Yhteenveto
Vertaisarvioidussa tieteellisessä kirjallisuudessa julkaistut tutkimukset osoittavat, että influenssarokotteet eivät toimi. Valtavirran toimittajat eivät uskalla kertoa totuutta influenssarokotteista, joka on ollut ilmeinen 20 vuotta. Influenssarokote ei siis suojannut lainkaan sairaalahoidolta influenssan vuoksi.
