Mikä on ero science’n (tieteen) ja scientismin (tieteisuskon) välillä?
Uutisissa esitettyjä terveysväittämiä seuratessa vaikuttaa yhä ilmeisemmältä, että tieteisusko on syrjäyttänyt tieteen. Niinpä lähdin etsimään vastausta otsikon kysymykseen.
Googlen AI vastasi seuraavaa:
”Tiede ja tieteisusko (scientismi) eroavat toisistaan perusteellisesti siinä, miten ne suhtautuvat tietoon ja todellisuuteen. Tiede on menetelmä luonnon ja sosiaalisen maailman tutkimiseen ja ymmärtämiseen, kun taas tieteisusko on filosofia, joka väittää, että tiede on ainoa todellisen tiedon lähde.
Tiede on järjestelmällinen prosessi (lihavointi allekirjoittaneelta), jonka avulla pyritään saamaan tietoa kokeiden, havaintojen ja testattavien hypoteesien avulla. Tiedeyhteisö tunnistaa, että tieteellä on rajansa. Kaikkiin kysymyksiin, kuten elämän tarkoitukseen, etiikkaan tai kauneuteen, ei voida vastata empiiristen menetelmien avulla.Aidolle tieteelle on ominaista jatkuva kyseenalaistaminen, epäileminen ja itsensä korjaaminen. Se perustuu toistettaviin kokeisiin ja näyttöön. Tiede on avoin uusille todisteille ja kilpaileville hypoteeseille. Se pyrkii jatkuvasti laajentamaan ymmärrystämme.
Tieteisusko (scientismi) on näkemys, joka nostaa tieteen ylimmälle tasolle ja olettaa, että vain tieteellinen tieto on aitoa tietoa. Se pyrkii soveltamaan luonnontieteiden menetelmiä kaikille inhimillisen tiedon aloille, kuten metafysiikkaan, etiikkaan ja moraaliin, joille ne eivät sovellu”. Tieteisuskoon liittyy dogmatismi, ”…jossa tieteelliset johtopäätökset hyväksytään kyseenalaistamatta ja vaihtoehtoiset selitykset ohitetaan. Usein se redusoi (eli jättää huomioimatta) kaiken, mitä ei voida mitata tai testata tieteellisesti, pelkäksi subjektiiviseksi mielipiteeksi tai merkityksettömäksi.
Yhteenveto
Tärkein ero on siis tieteen rajallisuuden tunnustamisessa. Tiede on työkalu, joka soveltuu parhaiten empiiristen ja testattavien kysymysten ratkaisemiseen. Tieteisusko puolestaan on jäykkä ideologia, joka yrittää pakottaa kaikki kysymykset tieteen kehikkoon ja kiistää muiden tietämisen muotojen arvon.”
Antaisin scientismille oman tulkinnan. Scientismi on epäeettinen ja dogmaattinen huijaus, jossa pyritään peittämään omaa, usein taloudellisiin tavoitteisiin liittyvää agendaa, tieteellisillä termeillä käyttäen näennäisesti tieteellisiä metodeja.
Tamara Tuuminen, erikoislääkäri, dosentti
