OSA I
YLEISTÄ
”Shedding” ilmiö on lääketieteellinen käsite, joka tarkoittaa farmakologisten tuotteiden komponenttien horisontaalista leviämistä ympäristöön. Suomeksi sana ”shedding” voidaan kääntää sanaksi ”hilseily”.
(Huom.: Suomen Geenitekniikkalaki tuntee vain yleistermin ’ympäristöön leviäminen’, mutta koska lääkärin potilaana on ihminen, ei luonto, eläimet tai ekosysteemi, käytetään artikkelissa kansainvälisesti potilastyössä vakiintunutta spesifiä termiä ’shedding’)
”Shedding” ilmiö on alun perin havaittu, kun esim. heikennetyistä viruksista valmistetuista poliovirusrokotteista ja rotavirusrokotteista virukset ovat siirtyneet ympäristöön. Myös geeniterapiatuotteille on ominaista ”shedding”-ilmiö, joka tapahtuu siten, että komponentteja siirtyy injektioita saaneilta henkilöiltä (”rokotetuilta”) muille läheisyydessä oleville (”ei-rokotetuille”).
I. JURIDISIA JA REGULATORISIA ASPEKTEJA LÄÄKETURVALLISUUSKOKEET OHITETTIIN ”SHEDDINGIN” ILMIÖN YMS. SUHTEEN
mRNA ROKOTTEISIIN LIITTYVÄ LAINSÄÄDÄNNÖN MUUTOS
EU-lainsäädännöllä vahvistettiin poikkeuskäytännöksi ennen koronarokotteiden hyväksyntää se, että koronarokotusten ympäristövaikutuksia (”shedding” näihin sisältyen) ei tarvinnut selvittää rokotteiden hyväksymiseksi. Samassa asiakirjassa siis tunnustetaan, että GMO-rokotteissa voisi olla ympäristövaikutuksia, mutta niiden tutkiminen päätettiin jättää poikkeuksellisesti hyväksynnän ehtojen ulkopuolelle.
”Jälkimmäiseen pilariin liittyen komissio antoi 17.6.2020 asetusehdotuksen, jolla säädettäisiin määräaikaisesta poikkeamisesta muuntogeenisten organismien (GMO) suljettua käyttöä ja tarkoituksellista levittämistä ympäristöön koskevista lupa- ja ympäristöriskinarviointiprosesseista, jotta varmistetaan rokotteiden kehittäminen ja saatavuuden nopeuttaminen.”
U 39/2020. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_39+2020.aspx
mRNA: rokote vai geeniterapia? Regulatorisen turvallisuuden näkökulmasta
Riippumaton ranskalainen tutkija Helene Banoun on tehnyt ansiokkaan katsauksen koskien Covid-19 mRNA rokotteiden lääketurvallisuusvalvonnan näkökulmia. Hän korosti, että eurooppalaisen ja ranskalaisen farmakopean mukaan mRNA preparaatit eivät ole rokotteita, koska ne eivät sisällä antigeenejä. Näitä huomattavasti monimutkaisempaa teknologiaa sisältäviä preparaatteja pitäisi käsitellä kuin geeniterapiatuotteita ja siksi niiden testaus pitäisi olla huomattavan laajempi kuin perinteisten rokotteiden testaus. mRNA preparaatteja pitää käsitellä kuin pro-rokotteet (pro-vaccines) samalla tavalla kuin jotkut lääkkeet, jotka vasta elimistön sisällä muuttuvat aktiivisiksi lääkeaineiksi. Näitä kutsutaan pro-lääkkeiksi (pro-drugs). Koska mRNA valmisteet kuuluvat (lääketurvallisuusvalvonnan näkökulmasta) geeniterapiatuotteisiin, niistä kuuluu tutkia mm. pitkäaikaista geeniekspressiota, genomi-integraatiota, transmissiota sukusoluihin, siirtoa spermaan, embryo-, sikiö- ja perinataalinen toksisuus, genotoksisuus ja tuumorigeneesi. Myös horisontaalinen leviäminen, eli shedding kuuluu tutkia (Banoun, 2023). Mitään näistä mainituista mRNA-injektioiden ominaisuuksista ei ole tutkittu vedoten kiireiseen. Tuotteet on myyty vedoten hätätilaan eli ’For Emergency Use Authorization (EUA)’. Kyseinen hätätila on jo loppunut toukokuussa 2023, mutta puutteellisesti testattuja tuotteita käytetään edelleen. Tämä on ennennäkemätön paradoksi. Banoun H. mRNA:vaccine or gene therapy? The safety regulatory Issues. Int J Mol Sci 2023,24, 10514
https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514?utm_source=substack&utm_medium=email
MITÄ ROKOTEVALMISTAJAT TIESIVÄT ”SHEDDING” ILMIÖSTÄ?
mRNA rokotteiden valmistaja Pfizer on myöntänyt ”shedding” ilmiön, sillä se poisti kliinisistä kokeista:
- Raskaana olevat naiset tai imettävät naiset
Huomaa: talidomidikatastrofin vuoksi lääketieteen etiikan perussääntö on, että mitään uutta valmistetta ei saa antaa raskaana oleville naisille sen sikiölle mahdollisesti aiheuttaman vaaran vuoksi.
Pfizer vaati myös, että oli ilmoitettava, jos raskaana oleva nainen (esim. tutkimuksissa ollut terveydenhuollon työntekijä) altistui rokotetun henkilön interventiolle hengitettynä tai ihokosketuksena. Oli myös ilmoitettava, jos joku edelliseen kategoriaan kuuluva (ei-rokotettu, mutta altistui jollekin, joka oli altistunut) oli silloin vaimonsa lähellä ja hänen vaimonsa oli raskaana. Pfizer on ollut siis tietoinen ”shedding” ilmiöstä.
Rokotevalmistaja Pfizer myöntää ”shedding” ilmiön asiakirjassaan, eli rokotetusta rokottamattomiin siirtyvät piikkiproteiinit ihon läpi ja hengityksen kautta, jotka aiheuttavat veritulppia, keskenmenoja, neurologisia oireita yms, s. 67–68
ASIAKIRJA: https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
MITÄ VALVONTAVIRANOMAISET TIETÄVÄT ”SHEDDING” ILMIÖSTÄ?
Myös EMA ja FDA ovat tietoisia geeniterapiatuotteisiin liittyvistä ”shedding” ilmiöstä. FDA on julkaissut ohjeen siitä, miten pitää tutkia virus- tai bakteeriperäisiä geeniterapia ja onkolyyttisia tuotteita.
FDA on kirjoittanut sivustollaan:” Shedding raises the possibility of transmission of VBGT [virus, bacreria gene therapy] or oncolytic products from treated to untreated individuals (e.g., close contacts and health care professionals).” Toisin sanoen lääketeollisuuden ja viranomaisten tuntema ’shedding’ -ilmiö mahdollistaa virus-, bakteeri-, geeniterapia- ja –onkolyyttisten tuotteiden siirtymisen hoidetuilta henkilöiltä hoitamattomiin (esim. lähikontakteihin ja terveydenhuollon ammattilaisiin).
https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/design-and-analysis-shedding-studies-virus-or-bacteria-based-gene-therapy-and-oncolytic-products
FDA Design and Analyzes of Shedding Studies -asiakirjoissa todetaan, ”irtoaminen voi tapahtua välittömästi tuotteen antamisen jälkeen ja uudelleen päiviä tai viikkoja myöhemmin”.FDA,2015 https://www.fda.gov/media/89036/download?utm_source=substack&utm_medium=email
FIMEAN ROKOTEHAITTATILASTOISSA MYÖS SHEDDING-POTILAITA
Suomen viranomaiset ovat myös havainneet ”shedding” ilmiön. Esimerkiksi sähköpostikyselyssä Lääketurvallisuusvirasto FIMEA kommentoi:
”Fimean haittavaikutusrekisterissä on koronarokotteista 11 ilmoitusta, joissa henkilö on saanut oireita koronarokotetulle altistuttuaan”.
STM JA VALTIONEUVOSTO TIESIVÄT SHEDDING-RISKEISTÄ
Sosiaali- ja terveysministeriö on myös muistiossaan huomioinut ”shedding” riskit GMO-tuotteiksi luettavien koronarokotusten kiirehtimisen yhteydessä:
Euroopan komissio esitteli 17.6.2020 eurooppalaisen strategian, jolla pyritään nopeuttamaan COVID-19-rokotteiden kehittämistä, valmistusta ja käyttöönottoa….
Ehdotuksen mukaan GMO:ja sisältäviin, ihmiselle tarkoitettuihin tutkimuslääkkeisiin liittyviltä toimilta ei edellytettäisi ympäristöriskien ennakkoarviointia ja/tai hyväksyntää…
Vaikka asetuksella poikettaisiin geenitekniikkadirektiivien mukaisista ilmoitus- ja hakemusmenettelyistä sekä ympäristöriskien arvioinnista, asetuksessa velvoitettaisiin kuitenkin jäsenvaltiot mahdollisuuksien mukaan toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet, joilla minimoidaan tutkimuslääkkeen suunnitellusta tai tahattomasta leviämisestä ympäristöön aiheutuvat ennakoitavissa olevat kielteiset ympäristövaikutukset.
Valtioneuvoston kanta:
Suomelle on kuitenkin tärkeää, että poikkeaminen toissijaisuusperiaatteesta on ajallisesti rajattu COVID-19-pandemiatilanteeseen. …
Joissakin tapauksissa koehenkilö voi erittää rokotteen tai lääkevalmisteen sisältämää virusta ympäristöönsä, jolloin lähiympäristö voi altistua tahattomasti testausvaiheessa olevalle valmisteelle, jonka mahdollisia haittavaikutuksia ei vielä tunneta…
GMO-valmisteiden tapauksessa tarvittavat riskinhallintatoimet, kuten ohjeistus henkilökunnalle ja tutkimuksen osallistujille, käsitellään yleensä lupaprosessiin sisältyvässä tapauskohtaisessa ympäristöriskinarvioinnissa, joka nyt jäisi pois GMO-säädöksiä koskevan poikkeamismenettelyn takia. Tällöin ei myöskään arvioitaisi mahdollisuutta, voisiko GMO-rokotteen laajamittainen levittäminen väestöön aiheuttaa riskin, että GMO-rokotteesta siirtyisi rekombinaation kautta uusia haitallisia ominaisuuksia nykyisiin patogeeneihin…. Koska asetuksella nimenomaan poikettaisiin geenitekniikkadirektiivien edellyttämistä lupamenettelyistä kliinisten lääketutkimusten osalta, mukaan lukien velvoitteesta suorittaa tutkimusvalmisteelle ennakoiva ympäristöriskinarviointi, mitkä käytännössä olisivat jäsenvaltioiden toimivaltaisille GMO-viranomaisille jäävät mahdollisuudet arvioida riskinhallintatoimenpiteiden tarvetta? Velvoite huolehtia riskinhallintatoimista asetettaisiin asetusehdotuksessa myös tutkimuksen toimeksiantajalle, mikä lisäksi hämärtää riskinhallintatoimenpiteitä koskevan vastuun jakautumista.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_39+2020.aspx?s=08
II. LÄÄKETIETEELLISIA NÄKÖKULMIA
SHEDDING-OIREET JA TOIMINTAMEKANISMIT KORONAROKOTTEISSA
Covid-19 rokotteet ovat Euroopan famakopean mukaan geeniteknologisia tuotteita
(https://www.edqm.eu/documents/52006/277487/Free+access+to+supportive+pharmacopoeial+texts+in+the+field+of+vaccines+for+human+use+during+the+coronavirus+disease+%28COVID-19%29+pandemic+Updated+package+-+October+2020.pdf/72875b16-432e-3854-36ca-51422e221d68?t=1637742526915).
Niistä siirtyvät komponentit ovat bioaktiivisia eli ne voivat laukaista altistuneille erilaisia patofysiologisia mekanismeja ja aiheuttaa monenlaisia oireita. Geeniteknologisten koronarokotteiden ”shedding”issä aiheutuu esim. verihyytymiä tai verenvuotoja, kuukautisten häiriintymistä, neurologisia oireita, päänsärkyä, lihasheikkoutta, tinnitusta, heikkoa oloa, huimausta, aivosumua, mustelmia, ihottumia ja muita oireita. Kuukautishäiriöt ovat kaikista tavallisin ”shedding” ilmiön aiheuttama oire (kts. alempana).
mRNA-rokotteiden komponentit voivat levitä ympäristöön esimerkiksi eksosomien muodossa. Eksosomit ovat pieniä solun tuottamia lipidinanokalvon ympäröimiä kalvorakkuloita, joiden sisällä voi olla joitakin solumetaboliaan liittyviä aineosia, kuten esim. proteiineja, lipidejä, nukleiinihappoja. Solut kommunikoivat toisiinsa eksosomien välityksellä. Rokotetut ihmiset voivat levittää niitä ympäristöön esim. hengityksen tai ihon välityksellä. Rokotteiden komponentit voivat siirtyvät myös syljen ja muiden eritteiden (hiki, uloste, virtsa, veri, siemenneste, äidinmaito) kautta ei-rokotetulle.
Heikennetyt virukset, joita annetaan perinteisen rokotteen muodossa, voivat monistua eli replikoitua elimistössä niin suuriksi määriksi, että rokotetusta henkilöstä tulee viruksen suurlevittäjä. Samalla mekanismilla mRNA rokotetta saanut henkilö voi ”tuottaa” mm. piikkiproteiinia hyvin suuria määriä. Solut yrittävät päästä vieraasta ja haitallisesta piikkiproteiinista eroon ja ”sylkevät” sitä ulos eksosomin muodossa. Tässä vertailussa ei ole mitään outoa, koska molemmissa tapauksissa joko virusta tai (viruksen) piikkiproteiinia tuotetaan runsaasti ja keho yrittää puhdistautua niistä. Tämä mekanismi on hyvin looginen. Mainittakoon, etteivät kaikki rokotetut levitä rokotesisältöä ympäristöön, eivätkä kaikki rokottamattomat ole herkkiä saamaan oireita. Toistaiseksi emme tiedä tarkkaan, mitkä tekijät vaikuttavat näihin.
KLIINISET HAVAINNOT
Koska viralliset lääketestit on (käsittääkseni lainsäädännön ja Euroopan farmakopean mahdollistamalla tavalla) ohitettu, yksittäiset lääkärit ja tutkijaryhmät ovat lähteneet tutkimaan havaitsemiaan sheddingin aiheuttamia oireita ja yrittäneet etsiä keinoja invalidisoivien oireiden hoitamiseksi.
Tässä on kolme tieteellistä koostesivua koronarokotteiden sheddingiin liittyen, sisältäen mm. linkit 1000 potilasraporttiin, lukuisiin tutkimuksiin ja opit näistä.
Tiedekooste SHEDDING OF COVID mRNA VACCINES
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2024/02/Shedding-of-COVID-mRNA-Vaccines-A-review-of-evidence-2024-02-03.pdf
Evidence of Shedding
https://jamesroguski.substack.com/p/40ee9d64-fac8-44aa-8161-1ba8d453786c
What We’ve Learned from Over a Thousand Vaccine Shedding Reports
https://www.midwesterndoctor.com/p/covid-19-vaccine-shedding-experiences
Kuvaamme seuraavaksi tärkeimpiä kliinisiä havaintoja.
Rokotettujen ja rokottamattomien roolit ”shedding” ilmiössä
Henkilöt, jotka ovat yleensä hyvin herkkiä ”shedding” ilmiölle, ovat erittäin herkkiä myös ympäristön myrkyille ja ovat hyvin usein herkistyneet altistuttuaan jo aiemmin heille sopimattomille farmaseuttisille tuotteille. Näillä henkilöillä usein on nivelsiteen löysyyttä, esim. Ehlers-Danlosin syndrooma, ja he ovat saanet haittoja mm. HPV-rokotteista. Näillä ihmisillä on ektomorfinen rakenne, ts. he ovat hentoja, heidän lihasmassansa on pieni ja aineenvaihdunta vilkas. Edeltävän herkistymisen takia näillä potilailla on usein kroonisia sairauksia, kuten syöttösolujen degranulaatiohäiriö, monikemikaaliyliherkkyys, EMF-herkkyys, altistus kosteusmikrobiston toksiineille ja/tai fibromyalgia. Näiden henkilöiden solujen reagointi vaaralle (ns. cell danger response*) on liian tehokas. Hoito pitää kohdistaa tämän vasteen hillitsemiseksi.
Toinen herkkä potilasryhmä on altistunut ylimäärin piikkiproteiinille joko sairastumisen tai rokotuksen kautta. Nämä potilaat kärsivät ns. Long COVID-19 oireyhtymästä. Potilaat, joilla on häiriintynyt zeta potentiaali, eli solumembraanin sähkövarausongelmia, ovat herkkiä.
Kolmas haitoille herkkä ihmisryhmä tuottaa huonosti neutraloivia vasta-aineita.
Myös kotieläimet voivat olla herkkiä ”shedding” ilmiölle.
Kesto ja leviäminen
”Shedding” ilmiön pituus on keskimäärin 2–4 viikkoa rokotuksesta, mutta voi kestää huomattavankin kauan, väheten kuitenkin käänteisen eksponentiaalisesti. Osa oireita saavista saa niitä heti altistuksesta, suurin osa 6–24 tunnin päästä ja vakavimpia oireita saavat paljon myöhemminkin. Levittäjät voidaan jakaa primaareiksi altistumista aiheuttaviksi henkilöiksi eli rokotetuiksi ja sekundaarisiksi levittäjiksi, eli niiksi, jotka ovat altistuneet rokotetuille mutta eivät itse ole saaneet rokotteita ja aiheuttavat oireita toiselle rokottamattomalle. ”Sheddingin” altistujaksi voidaan laskea myös rokotettu, joka on saanut placebo-annoksen eli on käytännössä rokottamaton. Yleensä nuoret ja terveet ovat pitkäaikaisia levittäjiä, koska he tuottavat piikkiproteiinia runsaasti. Tehosterokotteet ylläpitävät ja voimistavat luonnollisesti leviämistä.
Aistihavaintoja
Kliinikkolääkärit ovat raportoineet, että monet heidän herkistyneet potilaansa pystyvät haistamaan tiettyä hajua rokotettujen läheisyydessä. Tämä haju voi aiheuttaa heissä flunssan kaltaisia oireita, heikotusta ja huimausta. Herkät henkilöt ovat kuvanneet aistivansa hien hajua tai metallista hajua/makua. Myös rokotteen saaneetkin ovat ilmoittaneet tästä samasta metallin mausta.
Jotkut potilaat ovat ilmoittaneet, että he reagoivat rokotetuille hierojille, akupunktuurin antajille ja osteopaateille.
SHEDDINGIN MEKANISMIT JA EPÄKELPO KRITIIKKI
Miksi ”shedding” ilmiö on mahdollinen?
Teoriassakin ”shedding” ilmiö on mahdollinen, koska toisin kuin on yleisesti annettu ymmärtää, että mRNA ja piikkiproteiini hajoaisivat elimistössä nopeasti, tiedämme että:
- rokotefragmentteja löytyy verestä vielä vähintään 28 päivää rokotuksen jälkeen.
- rekombinanttia piikkiproteiinituotetta löytyy verestä vielä 28–100 päivää ja jopa yli 6 kuukautta rokottamisen jälkeen.
- mRNA-rokotefragmentteja voidaan löytää äidinmaidosta vielä ainakin 7 päivää rokotuksen jälkeen.
- piikkiantigeenejä ja mRNA:ta löytyy imusolmukkeista vielä ainakin 60 päivää rokotteen jälkeen.
- rokotekomponentteja havaittiin kuolleiden potilaiden sydänlihaksesta vielä, kun rokottamisesta oli kulunut vähintään 30 päivää.
Tämänhetkisenä pääteoriana vaikuttamismekanismista pidetään mRNA-rokotteen toksisen piikkiproteiinin aiheuttamia oireita. Joka tapauksessa lisää puolueettomia tutkimuksia (ja rahoitusta) tarvitaan. Myös muun geeni- ja nanoteknologisen sisällön, rokotteiden adjuvanttien sekä monien muiden tunnettujen ja tuntemattomien ainesosien sekä näiden yhteisvaikutusten mm. säteilyn, muiden rokotteiden ja lääkkeiden kanssa on epäilty mahdollisesti aiheuttavan haittoja.
”Shedding” ilmiön kieltäjien väärinymmärrykset
Lääketeollisuuden monesti rahoittamat kriitikot ja ”faktantarkastajat” ovat yrittäneet kiistää mRNA preparaattien ”shedding” ilmiön, eli ympäristöön levittämisen mahdollisuuden. Tämä on tapahtunut harhauttamalla perinteiseen rokotteeseen liittyvällä viral shedding -termillä eli että koska mRNA-rokotteet eivät sisällä virusta, ”sheddingiä” ei mukamas voisi tapahtua. Koska kyseessä ei ole hilseilevä virus, josta ”shedding” oireet tulevat rokottamattomille, vaan muu geeni & nanoteknologisen injektion sisältö, kritiikillä ei ole pohjaa. Koronarokotteiden ”sheddingistä” kärsivät potilaat ovat raportoineet nimenomaan oireista, jotka ovat käytännössä pääosin samoja haittoja, mitä koronarokotetutkin raportoivat haittoina, ei siis virusinfektion oireita, mikä myös kumoaa kritiikin. Kolmanneksi geeniteknologiaa sisältävillä tuotteilla on havaittu aiemminkin ”shedding”iä. Geeniteknologisten tuotteiden valmistajat ovat nimenomaan tuoteselostuksissa varoittaneet ”shedding”, eli ympäristön leviämisen vaaroista. Esimerkiksi silmäsairauksien hoidossa käytetyissä geeniterapiatuotteiden tuoteselostuksissa on sanottu hyvin tarkasti miten ympäristö ja ihmiset pitää suojata tuotteiden komponenteilta.
Eikä ole mahdollista 100 % varmuudella väittää, että geeniteknologiset koronainjektiot olisivat ehdoton turvallinen poikkeus muihin riskialttiisiin geeniteknologiatuotteisiin verrattuna, varsinkaan, kun asiaa ei ole edes virallisesti tutkittu ennen koronarokotusten aloittamista.
(Kirjoittajan pohdintaa: Pahimmassa tapauksessa Pfizer on jopa tutkinut shedding-asiaa jonkin verran, mutta ei ole julkaissut tuloksia, jos ne ovat olleet huolestuttavia pörssiyhtiölle tuotteen myyntiluvan kannalta).
Kliininen kokemus, mikä on lääketieteen peruspilari, on kuitenkin osoittanut selvästi ”shedding” ilmiön olemassaolon. Täten käytännön työssä kliinikoiden tekemiä havaintoja potilaiden kokemuksista ja tutkijoiden ilmiön olemassaoloa puoltavia selvityksiä ei voida kumota kriitikoiden teoria-oletuksilla/hypoteeseilla.
TUTKIMUS
Seuraavaksi tarkistetaan tärkeä kansainvälinen julkaisu.
Vaikutus naisten kuukautiskiertoon
Ryhmä amerikkalaisia naistentautilääkäreitä ja tutkijoita (Peters et al, 2024) on tehnyt laajan tutkimuksen siitä, miten ei-rokotettujen naisten oleskelu mRNA rokotteita saaneiden ihmisten läheisyydessä on vaikuttanut heidän kuukautiskiertoonsa. Tutkimus perustui MyCycleStory strukturoituun kyselytutkimukseen, johon osallistui yli 6000 naista. Jokainen vastaaja toimi omana kontrollinaan, koska ennen COVID-19-rokotteen käyttöönottoa suurimmalla osalla oli säännölliset kuukautiskierrot. Koko kohortin keski-ikä oli 37,8 ± 0,1 vuotta. Prosenttiosuus epäsuorasti altistuneista osallistujista, jotka ilmoittivat olevansa 6 metrin säteellä COVID-19-rokotetusta henkilöstä, oli 85,5 %. Näistä 71,7 %:lla oli epäsäännöllisiä kuukautisoireita yhden viikon sisällä ja 50,1 %:lla oli epäsäännöllisiä kuukautiskierron oireita alle 3 päivän kuluessa.
3390 vastaajaa altistui COVID-19-rokotteille tai SARS-CoV-2-virukselle vain epäsuorasti. Tämä alaryhmä ilmoitti 1) olevansa rokottamaton COVID-19:tä vastaan ja 2) ettei heillä ollut COVID-19-oireita eikä 3) positiivista COVID-19-testiä. He havaitsivat, että tässä 3390 osallistujan kohortissa naiset ilmoittivat samoista kuukautiskierron poikkeavuuksista kuin mitä tutkimukseen osallistuneet naiset ilmoittivat rokotettujen osallistujien kohortissa (798), Covid-oireista kärsivien kohortissa (1347) ja positiivisen testin saaneiden kohortissa (514). Tämä on todella merkittävää tulos, kun otetaan huomioon lukuisat muut tutkimukset, jotka osoittavat massiivisesti lisääntyneiden kuukautiskierron poikkeavuuksien ilmaantumista ”suoran” Covid-rokotteen jälkeen.
Tämä tutkimus osoitti, että epäsuora altistuminen COVID-19-rokotetuille henkilöille liittyi merkittävästi kuukautisten epäsäännöllisyyksien alkamisen todennäköisyyteen. Tällaisia havaintoja on raportoitu sekä pienillä tytöillä, joilla kuukautiset eivät olleet vielä edes alkaneet, että myös menopaussi-ikäisillä naisilla. Vaikka korrelaatio ei ole kausaliteetti, tämä tutkimus tarjoaa lisänäyttöä siitä, että mRNA-rokotteiden käyttöön liittyy huomattava turvallisuusriski. Rokotetut ovat levittävät ympäristöön jotain sellaisia tekijöitä, jotka ovat rokottamattomille haitallisia, eli vaikuttivat heidän hormonaaliseen järjestelmäänsä.
YHTEENVETO
- ”Shedding” ilmiö on olemassa ja se liittyy myös geeniteknologisiin tuotteisiin.
- Herkistyneet ihmiset kärsivät hyvin paljon koronarokotteiden ”shedding” ilmiöstä.
- ”Shedding” tunnetaan huonosti koululääketieteen parissa, jolloin diagnosointi, tutkimus ja hoito on olematonta.
Suomen terveysviranomaisten em. tiedon valossa tulee pikaisesti järjestää lääketieteellisiä debatteja, joissa me lääkärit voimme keskustella kyseisestä ilmiöstä ja estää terveyshaittoja.
Mikael Kivivuori, lääkäri
Pelastetaan Suomen Lapset riippumaton tutkija- ja lääkäriryhmä
Raumalla 3.1.2025
LISÄÄ LÄHDEVIITTEITÄ
Peters SE, Newman J, Ray H, Thorp JA, Parotto T, Hooker B, et al. Menstrual Abnormalities Strongly Associated with Proximity to COVID-19 Vaccinated Individuals. IJVTPR 2024; 3(2) 7. https://doi.org/10.56098/tp99wn15(notassumingcausation) Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA:n vuoden 2015 asiakirja nimeltä ”Virus- tai bakteeripohjaisen geeniterapian ja onkolyyttisten tuotteiden leviämistutkimusten suunnittelu ja analyysi”, kuvaa sen kuinka rokotteen leviäminen tapahtuu geeniterapiatuotteissa, kuten COVID-19 mRNA-injektioissa, ja johtaa hilseilyyn:
ASIAKIRJA: https://www.fda.gov/media/89036/download
An inventory of shedding data from clinical gene therapy trials:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17880045/
Wikipediassa laajasti sheddingin historiaa, lukuunottamatta misinformaatiota koronarokotteiden kohdalla
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_shedding
Rotavirus Vaccination in Finland : Shedding of Vaccine Rotavirus and Effects of Vaccination on Circulating Genotypes and Burden of Disease
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/118704
Influenssarokotteen shedding
https://www.cdc.gov/flu/professionals/acip/app/safety.htm
Luxturna-geeniterapiatuotteessa varoitetaan sheddingistä tarkoin ohjein:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/luxturna-epar-product-information_en.pdf
ROCTAVIAN geeniterapiatuotteen FDA-dokumentti – shedding-tutkimukset sivut 11-14
https://www.fda.gov/media/170455/download
Perustietoa eksosomeista eli solunulkoisista vesikkeleistä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solunulkoiset_vesikkelit
Eksosomin sisällä oleva mikro-RNA pystyy siirtymään hengityksen mukana ihmiseen
Exosome-enclosed microRNAs in exhaled breath hold potential for biomarker discovery in patients with pulmonary diseases
https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(13)00524-1/fulltext
Nanopartikkelien pääsy kehoon eri reittejä pitkin on osoitettu tutkimuksissa
Toxicity of Nanoparticles on the Reproductive System in Animal Models: A Review
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2017.00606/full
Rokotetun lähellä olevat rokottamattomat saivat spesifisen immuunivasteen piikkiproteiinille
Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV-2–Specific Humoral Immunity
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10579981/
Biodistribution of mRNA COVID-19 vaccines in human breast milk
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00366-3/fulltext
Piikkiproteiinin haitallisuus ihmiselle
‘Spikeopathy’: COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10452662/
