VACCINES, Amen THE RELIGION OF VACCINES (2025) Aaron Siri
KIRJAREFERAATTI
Tässä on referaatti ”Vaccines, Amen” -kirjasta. Sen on kirjoittanut kokenut amerikkalainen juristi Aaron Siri. Hän on puolustanut rokotteiden vammauttamia lapsia. Kirjassaan hän tuo esille kipeät laillisuuskysymykset, jotka liittyvät rokottamiseen ja rokotteisiin. Perussynti on, että lääketehtaat saivat vastuuvapauden lasten rokotteiden aiheuttamista vammautumisista ja kuolemista v. 1986 (Act 1986). Tästä on nyt lapsille vakavat seuraukset.
”ROKOTTEET, AAMEN, ROKOTUSUSKO”
Referaatin on laatinut Sylvi Silvennoinen-Kassinen, LKT, dosentti
Aaron Siri on kokenut lakimies USA:sta. Hän on hoitanut miljardien arvoisia oikeuskiistoja. Hän on laajasti esillä ja hänestä saa tietoja osoitteesta aaronsiriofficial.com.
Lakimies ei voi sanoa oikeudenkäynnissä, että ”luottakaa minuun” vaan hänen tulee esittää todisteet. Kirjassaan hän antaa tarkat viitteet tietolähteisiinsä.
Eräänä päivänä hän oppi asian, jota ei voi unohtaa: hän oppi, ettei hänen tarvitse koskaan puolustaa lääketehdasta, jos sen valmistama rokote vammauttaa tai tappaa lapsen. Tämä johtuu siitä, että v. 1986 lääketehtaat saivat vastuuvapauden rokotteidensa tuottamista haitoista (the National Childhood Vaccine Injury Act, the 1986 Act).
Aaron Siri ryhtyi puolustamaan rokotevammautuneita lapsia. Tässä työssä hän on työskennellyt yli sadan immunologin, infektiolääkärin ja lastenlääkärin kanssa mukaan lukien maailman johtavat rokotusoppineet.
The 1986 Act, LAKI LÄÄKETEHTAIDEN VASTUUVAPAUDESTA ROKOTTEIDEN AIHEUTTAMISTA HAITOISTA
Yritystä voidaan pitää vastuullisena sellaisista vammoista, joita sen tuotteet aiheuttavat Rokotteet ovat tästä poikkeus. Tämä ainutkertainen taloudellinen ja juridinen vastuuvapaus on vaikuttanut suuresti rokotteisiin.
Miksi lääketehtaille myönnettiin vastuuvapaus rokotehaitoista? Vastaus on lohduton. Vuonna 1980 Yhdysvaltain tautikeskuksen, CDC (Centers for Disease Control and Prevention), rokotusohjelmassa oli vain kolme rokotetta: kurkkumätä, jäykkäkouristus, hinkuyskä (DTP), tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko (MMR) ja suun kautta annettava poliorokote (OPV).
Kun yllä mainittujen rokotteiden käyttö lisääntyi, lapset vammautuivat niistä lisääntyvissä määrin. Tämä johti lisääntyviin oikeusjuttuihin lääketehtaita vastaan. Tämä johti siihen, että lääketehtaat lopettivat rokotetuotantoa. Yritysten tarkoitus on saada rahaa, ei menettää sitä. Vuonna 1986 vain yksi tehdas myi DTP:tä, yksi myi MMR:ää ja yksi myi OPV:tä. Taloudelliset ja lailliset vastuut tulivat niin kalliiksi, että nämä viimeisetkin lääketehtaat uhkasivat lopettaa rokotetuotannon. Esimerkiksi, DTP:tä tuottava tehdas oli vastuussa rokotehaitoista, jotka olivat suuruudeltaan 200 kertaa sen vuosimyynti.
Huonot ja vahinkoja aiheuttavat tuotteet eivät kannata ja paras ratkaisu on ryhtyä parantamaan tuotetta. Mitä rokotteisiin tulee, tapahtui jotain ennen näkemätöntä. USA:n Kongressi myönsi lääketehtaille vastuuvapauden kaikista rokotteiden aiheuttamista vammoista ja kuolemista: the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (the 1986 Act)! Eikä se tähän päättynyt: Kongressi laajensi lääketehtaiden vastuuvapautta myös kaikkiin tuleviinkin lasten rokotteisiin!
Kongressi siis käytännössä ilmoitti lääketehtaille, että tämä Act 1986 laki suojaa heitä oikeusjutuilta, vaikka lapset kuinka sairastuvat tai kuolevat heidän rokotteistaan. Se mahdollisti juuri sen, mihin lääketehtaat pyrkivät: voittojen maksimoinnin. Tämä on kapitalismia.
Tämä oli kauhea päätös, jonka kanssa elämme nyt. Ennen Act 1986 -lakia lääketeollisuuden rokotetuotanto oli kaatumassa rokotteiden tuottamiin lasten vaurioihin, kun lapsille oli rokotusohjelmassa vain kolme injektiota ensimmäisenä ikävuotena, nyt näitä injektioita on USA:ssa 29 (Kuva alla). Jokainen rokotusohjelmaan lisätty rokote tuo lääketehtaille voittoja satoja miljoonia tai miljardeja.
TALOUDELLINEN VASTUU PARANTAA TUOTETURVALLISUUTTA
Yritykset pyrkivät parantamaan tuotteitaan, sillä huono tuote ei kannata. Jos yritys ei ole vastuussa tuotteen aiheuttamista vahingoista, vaikutus on päinvastainen. Miksi välittää rokotteen turvallisuudesta, kun hallitukset maksavat niistä ja määräävät ne injektoitaviksi lapsiin eikä haittavaikutuksista voi joutua vastuuseen? Rokotteen valmistaja voi siis rangaistuksetta tappaa lapsen rokotteellaan. On syytä muistaa, että veronmaksaja maksaa rokotteet.
TUOTEVASTUU EI TOIMI ROKOTTEIDEN SUHTEEN
Vaarallinen tuote tai lääkeaine vedettäisiin pois markkinoilta, jos se aiheuttaisi sairastumisia ja kuolemia. Kuitenkin, jos tämä tuote on nimellä ”rokote”, se on edelleen markkinoilla ja sen sanotaan ja uskotaan olevan ”tehokas ja turvallinen”. Eli tuotevastuu ei toimi rokotteiden suhteen. – Lääkkeiden suhteen tilanne on päinvastainen, lääketehtaat ovat joutuneet miljardien korvauksiin ”lääkkeiksi” nimetyistä tuotteistaan.
SUHTAUTUMINEN LASTEN ROKOTTAMISEEN VAIHTELEE
Aaron Sirin kohtaamat vanhemmat, jotka eivät rokotuta lapsiaan, ovat itse lukeneet alkuperäistietoa rokotteista. He ovat yleensä oppineita ja he perustelevat asiallisesti rokotteista luopumisen. Moni on herännyt vasta, kun oma lapsi on vammautunut rokotteesta.
Monet menevät joukon mukana ja rokotuttavat lapsensa. Sitten on pieni rokotuskiihkoilijoiden joukko, jota Siri kutsuu nimellä ”Vaccines Amen” – ”Rokotukset Aamen”. Heillä on palava usko rokotteisiin, mitä mikään tieto ei horjuta. Heidän reaktionsa ovat tunteellisia. Heidän mielestään kaikki pitää rokottaa ja kieltäytyjiä pitää rangaista.
Sirin mielestä rokotteen ottamisen pitää olla vapaaehtoista. Päätös rokotteen ottamisesta on syytä perustaa tietoon, joka ottaa huomioon sekä rokotteen hyödyt että haitat. Rokotteet ovat kuluttajille tarjottuja tuotteita, ne eivät ole palvottavia aineita.
TODELLINEN VOIMA ROKOTTEIDEN TAKANA ON LÄÄKETEOLLISUUS
LÄÄKETEOLLISUUS KONTROLLOI ROKOTUSOPPIA
Pieni huolella valittu rokotusoppineiden joukko palvelee lääketeollisuuden etuja. Lääketeollisuus tukee juuri näitä valittuja rokotusoppineita. Toimintaperiaate on yksinkertainen: se valitsee ketä rahoitetaan ja ketä ei. Näin henkilön työura joko nousee tai laskee. Rahoitetut julkaisevat lääketieteelle edullisia julkaisuja, joita opetetaan ja noudatetaan totuutena.
Rokotusoppineille raha tulee suoraan lääketehtaiden voitoista tai epäsuorasti apurahoina tai muuna taloudellisena tukena. Neljä tärkeintä rokotevalmistajaa ovat Merck, Pfizer, GSK (Glaxo Smith Kline) ja Sanofi. Mitä merkittävämpi rokotusoppinut on, sitä syvemmällä hän on valtion rokotuksista päättävissä elimissä ja saman aikaisesti hän on vahvasti kietoutunut lääketehtaisiin.
Lääketehtaiden valtava vaikutus rokotuksiin ei ole salaliittoa – se on vain bisnestä. Lääketeollisuus kerää kymmeniä miljardeja voittoja rokotemyynnistä joka vuosi. Jotta liiketoimi kukoistaisi, se käyttää isoja summia rokotusoppineisiin suoraan tai epäsuorasti. Näin hallitaan oppineita, alan lääketieteellisiä lehtiä, oppikirjoja ja alan tieteellisiä konferensseja, joissa ”opetetaan” lääkäreitä.
LÄÄKETEOLLISUUS KONTROLLOI TIETEELLISIÄ ROKOTUSJULKAISUJA
Lääketehtaiden liiketoiminnan kannalta on oleellista, että se kontrolloi lääketieteellisiä julkaisuja ja aikakauslehtiä. Merkittävien lehtien entiset päätoimittajat ovat sanoneet, että lehdissä julkaistuihin kliinisiin tutkimuksiin ei enää juuri voi luottaa. Näitä lehtiä ovat mm. The British Medical Journal, The Lancet ja The New England Journal of Medicine. Lääketieteellisistä lehdistä on tullut lääketehtaiden markkinointivälineitä.
Merkittävän lääketieteellisen tiedelehden New England Journal of Medicinen entinen päätoimittaja prof. Marcia Angell on todennut, ettei enää ole valitettavasti mahdollista luottaa julkaistuihin kliinisiin tutkimuksiin, koska niillä ajetaan lääketeollisuuden etuja. Samat rokotusoppineet konsultoivat lääketehtaita, joiden tuotteita he arvioivat, he ovat myös näiden tehtaiden neuvontakunnissa ja myynnin edistämistoimistoissa (speakers bureaus) ja he ovat mukana lääketehtaiden patentti- ja rojaltijärjestelyissä. Rokotusoppineet suostuvat olemaan haamukirjoittajina lääketehtaiden laatimissa artikkelissa, he edistävät rokotteiden, lääkkeiden ja laitteiden menekkiä yritysten kustantamissa symposiumeissa. He ottavat vastaan kalliita lahjoja ja luksusmatkoja ja monet heistä omistavat lääkeyritysten osakkeita.
Lääketehtaiden maksamat rokotusoppineet tekevät tehtaille kliinisiä tutkimuksia, joita sitten julkaistaan lääketehtaiden rahoittamissa lehdissä. Näin syntyy ”tiede”, jonka perusteella viranomaiset tekevät kriittisiä päätöksiä, hyväksyvät rokotteita, antavat suosituksia ja ilmoittavat jopa pakotteista. Tällä on suuri vaikutus ihmisten elämään ja perusoikeuksiin.
LÄÄKETEOLLISUUS KONTROLLOI JOPA SÄÄTELEVIEN VIRANOMAISTEN PÄÄTÖKSIÄ
Lääketeollisuus takaa uskolliselle virkamiehelle rahakkaan tulevaisuuden. Valtion palvelun päätyttyä viranomainen voi siirtyä rahakkaaseen asemaan lääketeollisuudessa, jos hän on edistänyt lääketeollisuuden etuja virkatoimissaan. Esimerkiksi CDC:n johtaja Julie Gerberding meni Merckille rokotejohtajaksi saaden miljoonien tulot. Tämän vallitsevan työkierron on vahvistanut myös Pfizerin johtaja. Lääketeollisuus rahoittaa jopa USA:n liittovaltion toimijoita CDC Foundation säätiön kautta, joka voi rahoittaa CDC:n toimintaa ja henkilöstöä.
VALTION VIRALLISET ROKOTUSLUPIA SÄÄTELEVÄT VIRKAMIEHET
Lapsen suojana ovat vanhemmat ja virallinen valtiollinen taho lääketehtaita vastaan.
Virallinen taho ei voi ottaa kunniaa suojelusta. Rokotteiden edistäminen ja vastuun niiden turvallisuudesta pitäisi olla eri tahojen käsissä. Näin ei ole. USA:ssa HHS (Department of Health and Human Services), johon kuuluvat CDC, FDA (Food and Drug Administration), NIH (National Institutes of Health) ja muut terveyden alajärjestöt, on vastuussa ristiriitaisista asioista: rokotusten edistämisestä ja rokotteiden turvallisuudesta. Tämä on johtanut jopa siihen, että on toimittu rokoteturvallisuutta vastaan. Lisäksi HHS:llä on velvollisuus puolustautua rokotehaittoja vastaan. HHS ei voi julkaista mitään, mikä osoittaisi rokotehaittojen olemassaolon. Tällaista julkaisua voitaisiin nimittäin käyttää sitä itseään vastaan rokoteoikeudenkäynnissä. Valtiollisen lupa- ja säätelyviranomaisen tulisi valvoa kuluttajien etua, mutta tässä toteutuu lääketeollisuuden etu. Tilanne on toivottoman ristiriitainen.
Pahempaa vielä on, että USA:n liitovaltion rokotuksista päättävissä elimissä, CDC:n ja FDA:n komiteoissa, istuu lääketieteen rahoittamia henkilöitä. Ja aina vain pahenee, sillä hallinnon virkamiehet saavat runsasrahaisia paikkoja lääketeollisuudesta virkauransa jälkeen. Miksi he siis vastustaisivat lääketeollisuuden etuja? Näin lääketeollisuus on ottanut haltuunsa liittovaltion päättäjätahon. Täältä lääketehtaiden ajama rokotususko valuu lastenlääkäreihin, immunologeihin, tartuntatautilääkäreihin ja muihin ammattilaisiin.
Tämän valtarakenteen ymmärtäminen on ihan oleellista, jotta voi ymmärtää rokoteturvallisuuden.
CDC:n rokoteturvallisuusvirasto (ISO, Immunization Safety Office)) on jopa tehnyt toimintasuunnitelmia lääketehtaiden kanssa, mutta kieltäytynyt toimimasta rokotehaittoja tutkivien tahojen kanssa.
HHS:n tulisi antaa Kongressille kahden vuoden välein raportti siitä, mitä on tehty rokotteiden parantamiseksi. Tällaisia raportteja ei ole tehty.
MIKÄÄN TAHO EI AJA ROKOTETURVALLISUUTTA
Loppupäätelmä on, että mikään taho ei aja rokoteturvallisuutta, ei markkinavoimat, ei lääketehtaiden tarve tehdä turvallisempia tuotteita eikä sitä aja myöskään lääketehtaiden vastuuvapaus rokotehaitoista – ja lopuksi julkinen sektori on ristiriitainen ja heikko.
MAAILMAN JOHTAVA ROKOTUSOPPINUT ”ROKOTUSTEN KUMMISETÄ” DR. PLOTKIN OLI AARON SIRIN VALAEHTOISESSA KUULUSTELUSSA
Dr. Stanley Plotkin on kirjoittanut oppikirjan ”Plotkin’s Vaccines” ja hän on opettanut seuraajansa, rokotusoppineet. Hän on julkaissut rokotteista enemmän artikkeleita (yli 900) kuin kukaan muu. Bill Gates on sanonut Plotkinin oppikirjaa ”rokottajien raamatuksi”.
Kuulustelussa käy ilmi, että Dr. Plotkinilla on rutsaisen (incestuous) ristiriitaiset suhteet lääketehtaisiin Merck, Pfizer, Sanofi ja GSK, jotka saavat voitot miltei kaikista USA:n lasten rokotteista. Dr. Plotkin on konsultoinut näitä firmoja vuosikymmenet, istunut näiden johtokunnissa ja saanut yli 182 miljoonaa dollaria rojalteja näiden tehtaiden rokotemyynnistä. Samalla hän vaatii, että lapset on rokotettava vastaoin vanhempien tahtoa. Lääketeollisuus on tukenut hänet uransa huipulle, koska hän edistää sen voittoja. Voitot on ainoa asia, jota rokotetehtaat haluavat.
KLIINISTEN TUTKIMUSTEN MERKITYS
Lääketehtaat tekevät ITSE kliiniset tutkimukset, joiden avulla haetaan rokotteelle myyntilupa, lisenssi. Nämä tutkimukset ovat tärkeitä, jotta saadaan rokotteen turvallisuus selvitetyksi. Oikein tehtyyn tutkimukseen tarvitaan kaksi tutkimusryhmää, joista ensimmäinen saa rokotteen ja toinen jotain ainetta, plaseboa, jolla ei ole lainkaan vaikutusta kehoon, siis keittosuolaa. Tällainen tutkimus tulisi tehdä ennen myyntiluvan myöntämistä. Ilman selkeää plasebo-kontrolloitua tutkimusta on äärimmäisen vaikea ratkaista, onko rokote syynä väitettyyn vammaan.
MYYNTILUPAA EDELTÄVÄT KLIINISET TURVALLISUUSTUTKIMUKSET TEHDÄÄN RIITTÄMÄTTÖMÄSTI, JOTTA MYYNTILUVAN SAANTI EI VAARANNU
Dr. Plotkin myönsi, että plasebo-kontrolloitu tutkimus tarvitaan rokotehaittojen selvittämiseksi. Dr. Plotkin kuitenkin myönsi, että plasebo-kontrolloitua tutkimusta ole tehty esimerkiksi hepatiitti-B rokotteelle (Recombivax HB) ja että sen tekeminen jälkikäteen olisi eettisesti vaikea. Tutkimuksessa ei ollut minkäänlaista kontrolliryhmää. Tämä rokote annetaan USA:ssa ensimmäisenä päivänä syntymisestä (mikä ihmetyttää, koska hepatiitti-B tarttuu sukupuolikontaktissa ja saastuneista huumeneuloista!). Vauvoja seurattiin tutkimuksessa VAIN viisi päivää mahdollisten rokotehaittojen havaitsemiseksi. Dr. Plotkin myönsi, että tuo aika ei riitä, jotta voitaisiin todeta myöhemmin esiintyvät haitat kuten kehityshäiriöt, autoimmuunisairaudet tai neurologiset häiriöt. Tutkimusryhmä käsitti VAIN 147 vastasyntynyttä. – On uskomatonta, että FDA hyväksyi rokotteen näillä tiedoilla! Tilannetta pahentaa vielä se, että kyseessä oli ensimmäinen luvan saanut rokote, joka tehtiin rekombinantti-DNA-teknologialla. – Kun FDA pyysi raporttia hepatiitti-B rokotteiden turvallisuudesta, niin kuinka ollakaan, Dr. Plotkin olikin selvityksen päätutkija! – Näin Dr. Plotkin näkee rokoteturvallisuuden.
MYYNTILUVAN JÄLKEEN ILMENEVÄT ROKOTEHAITAT VÄLTETÄÄN SELITYKSELLÄ, ETTÄ ROKOTTEET EIVÄT AIHEUTA TERVEYSHAITTOJA ELLEI TOISIN TODISTETA
Dr. Plotkin teki tämän selväksi: rokotehaitan olemassaolo pitää todistaa tutkimuksella. Jos tällaista tutkimusta ei ole, niin voidaan ilmoittaa, että rokote ei aiheuta haittoja. Näyttövoimaisten tutkimusten pitäisi siis olla plasebo-kontrolloituja, joita lääketeollisuus ei rokotteista tee. Tällä kuviolla ohitetaan myyntiluvan jälkeen ilmenevät rokotehaitat. Yleisölle kuitenkin vakuutetaan, että rokote ei aiheuta haittoja.
USA:n Institute of Medicin (IOM) teki kirjallisuusselvityksen, jonka mukaan ei löytynyt sellaisia tutkimuksia, jotka olisi tehty nimenomaan rokotehaittojen selvittämiseksi. Silti Dr. Plotkin väittää, että rokotteet eivät aiheuta haittoja. IOM kävi läpi 158 tavallisinta rokotehaittaa, joista 18 todettiin rokotteiden aiheuttamaksi, 5 ei ollut rokotehaittoja ja 135 oli vailla tutkimustuloksia, tutkimatta. Rokoteoppineiden tulisi siis sanoa: ”emme tiedä, aiheuttiko rokote nämä haitat” eikä saa sanoa: ”rokote ei aiheuta näitä haittoja”. On epätieteellistä väittää todisteiden puuttuessa, että rokotehaittaa ei ole. Dr. Plotkin väitti myös ilman todisteita, että monet usein koetut rokotehaitat ovat vain harvinaisia tapahtumia, joita olisi suuritöistä tutkia. Kysymys ei siis ole tieteellisestä näytöstä vaan uskosta rokotteiden turvallisuuteen.
VANHEMMILLE VALEHTELEMINEN ON IHAN LUVALLISTA DR. PLOTKININ MUKAAN
Dr. Plotkin väitti, että rokotteiden ja autismin välinen riippuvuussuhde on perusteellisesti tutkittu. Dr. Andrew Wakefield osoitti v. 1998, että MMR -rokote (tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko) voi aiheuttaa autismia. Jo aikaisemmin vanhemmat olivat huomanneet, että hinkuyskärokotteen jälkeen lapsi tuli autistiseksi.
IOM ei löytänyt yhtään tutkimusta, joka olisi osoittanut, että rokotteet eivät aiheuta autismia. Yksi tutkimus löytyi, jossa autismia oli enemmän hinkuyskärokotetuilla lapsilla. Dr. Plotkin TUNSI mielessään olevansa vakuuttunut, ettei rokote aiheuta autismia. Hänestä näin voi ehdottomasti sanoa myös vanhemmille. ”Rokotteet eivät aiheuta autismia” väite on siis valetta. Se on uskomus. CDC ei ole kyennyt esittämään Aaron Sirille yhtään tutkimusta siitä, että vauvoille puolen vuoden aikana annetut rokotteet eivät aiheuta autismia. Kuitenkin, tutkimusten puuttuessa, Dr. Plotkinin mukaan autismi oli siis tarkasti tutkittu suhteessa rokotuksiin. Hänen väitteensä ei siis perustu tosiasioihin.
Lääketehtaiden tulee ilmoittaa rokotteen pakkausselosteessa vain ne haitat, joiden se uskoo olevan satunnaisesti (casually) yhteydessä rokotteeseen. Lääketehtaiden rokotusoppineet vaativat, että haitan saaneen on esitettävä biologinen mekanismi, jolla haitta tuli rokotteesta. He tietävät ihan hyvin, ettei sellaista tutkimusta kukaan tule tekemään.
DR. PLOTKININ TAPA LÄHESTYÄ ROKOTEHAITTOJA ON HÄIRITSEVÄ
Lasten krooniset sairaudet ovat lisääntyneet 1980 -luvun alle 10 %:sta yli 40 %:iin vuoteen 2025 mennessä. Sairaudet ovat samoja kuin rokotteiden pakkausselostuksissa. Tyypillisesti niihin liittyy jokin immuunijärjestelmän häiriö.
Aaron Siri piti kaikkein huolestuttavimpana sitä, että rokotusoppineiden ja ”terveysviranomaisten” toistamat hokemat rokotteiden turvallisuudesta ovat uskomuksia vailla näyttöä. Jatkuvasti toistettuna niistä tulee totuuden korvikkeita. Näin syntyy sokea usko. – Dr. Plotkinin valaehtoinen kuulustelu haluttiin julistaa salaiseksi, mutta tämä hanke epäonnistui.
ROKOTUSOPPINEET OVAT DR. PLOTKININ OPETUSLAPSIA
Maailmankuulu rokotusoppinut Paul Offit, MD, on todennut, että Dr. Plotkin koulutti koko tiedesukupolven ajattelemaan samoin kuin hän itse ajatteli.
Rokotusoppineet ovat tiivis ryhmä, jotka elävät omassa saarekkeessaan ja toistavat oppejaan ja antavat niiden ohjata kliinisiä tutkimuksiaan ja tieteellistä työtään, oppikirjojaan ja rokotussuosituksiaan. He siteeraavat toisiaan vahvistaakseen omia töitään.
Yksi suosikkiväitteistä on, että puhtaan veden ohella rokotteet ovat pääasiallinen syy kuolleisuuden vähenemiseen ja väestön lisääntymiseen. Tämä on toistoa Dr. Plotkinin rokotekirjasta, jossa ei kuitenkaan esitetä tieteellistä dataa tämän väitteen tueksi. Lisäksi DR. Plotkin siteeraa itse itseään. Hänen oppikirjaansa kohdellaan kuten raamattua.
ROKOTEOPPINEIDEN YDINUSKOMUKSET
Dr. Offit, kuuluisa rokoteasiantuntija on sanonut, että ”mielestäni meidän tulee olla ylpeitä siitä, että rokotteet ovat kiistatta puhtaimpia ja testatuimpia aineita, joita panemme kehoomme”. Hän on ollut lääketehdas Merckin konsultti ja hän on saanut noin 6 miljoonaa dollaria tuloja Merkin kanssa yhteistyössä kehitetyn rokotteen tuloista. Vuodesta 2005 hänellä on Merckin 1,5 miljoonan tutkimusasema.
Toinen esimerkki on Tina Tan, MD. Hän on Dr. Plotkinin oppilas ja kirjoittaja kirjassa The Vaccine Handbook: A Practitioner’s Guide. Jo ennen korona-mRNA-rokotteen hyväksymistä hän on sanonut, että rokoteturvallisuudella ei pitäisi olla mitään tekemistä laillisuuden kanssa. Dr. Tan ei ole lääketeollisuudesta riippumaton. Hän on ollut seuraavien lääkeyhtiöiden konsultti: Sanofi, Merck, GSK ja Pfizer. Hän on ollut Sanofin ja Merckin komiteoissa, GSK:n ja Pfizerin neuvonantajaelimessä, saanut tutkimusrahaa Sanofilta, Merckiltä ja Pfizerilta ja Sanofilta hän on saanut matkoja eri puolille maailmaa ja hän on edistänyt Merckin, GSK:n ja Pfizerin myyntiä.
Ehkä nämä henkilöt itse uskovat nousseensa asemiinsa omilla avuillaan, mutta lääketeollisuuden kannatteleva toiminta olisi loppunut heti, jos joku olisi ilmaissut lääketeollisuudelle epäedullisia näkemyksiä.
NÄMÄ USKOMUKSET OHJAAVAT MYYNTILUPIA JA ROKOTUSPAKKOJA
Nämä samat rokotusoppineet istuvat sitten USA:n päättävissä elimissä, CDC, VRBPAC (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee), FDA ja ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices), jotka päättävät lasten rokotusohjelmaan otettavat rokotteet. Samalla he tekevät kliinisiä tutkimuksia lääketehtaille. Aaron Siri esittää kuinka myös Dr. Kathryn Edwards, ”rokotteiden kummitäti” istui samaan aikaan USA:n rokotteista päättävissä elimissä ja oli samalla kietoutunut lääketeollisuuteen.
LÄÄKETIETEEN AMMATTILAISET
Rokotushierarkiassa huipulla on siis Dr. Plotkin ja hänen alapuolellaan koulutetut rokotusoppineet.
Seuraavana ovat kentällä toimivat lääketieteen ammattilaiset. Instituutioiden ja laitosten johtajat toistavat ylhäältä tulevaa rokotussisältöä. Näillä instituutioilla on USA:ssa yli 30 000 työntekijää, joten luulisi asiantuntemusta riittävän.
Rokotusoppineiden vallasta on korona-ajalta paljastava esimerkki. NIH ja CDC halusivat tietää, riittääkö luonnollisesi syntynyt immuniteetti koronaa vastaan, jos on jo saanut koronatartunnan. Vastauksen kiirehtivät antamaan rokotusoppineet ennen viranomaisia. USA:ssa merkittävä rokotusoppinut on Dr. Fauci. Hän ja neljä rokotusoppinutta (Dr. Peter Hotez, Dr. Paul Offit, Michale Osterholm, PhD, ja Akiko Iwasaki, PhD) pitivät suljetun kokouksen, jossa päätettiin miljoonien ihmisten rokotuskohtalosta. He olivat Dr. Plotkinin oppilaita. He ilmoittivat, ettei luonnollista immuniteettia huomioida ja kaikki tulee rokottaa koronarokotteella kahdesti tai kolmesti. Rokotususkon mukaan vain rokotukset voivat pelastaa ihmiskunnan.
SELVÄSTI VÄÄRIÄ USKOMUKSIA TOISTETAAN
USA:n päättäjiltä HHS:ssä kysyttiin, miksi lasten rokotusohjelmassa olevia rokotteita ei ole tutkittu käyttäen plasebo-kontrollia. HHS vastaa, että useissa noista rokotuksista on käytetty plasebo-kontrollia. Tällaisia tutkimuksia ei kuitenkaan voitu osoittaa olevan, niitä ei löydy mistään, eli väite on väärä. Tätä eivät kentän ”terveysviranomaiset” tiedä, he vain toistavat ylhäältä annettua mantraa kuin rukousta ikään.
ROKOTTEET TULEE TUTKIA ENNEN KUIN NIILLE ANNETAAN MYYNTILUPA
PLASEBO-KONTROLLOIDUN TUTKIMUKSEN MERKITYS
Tutkimuksessa pitää olla kaksi ryhmää, joista ensimmäinen saa rokotteen ja toinen on kontrolliryhmä, joka saa plaseboa. Plasebo on aine, joka ei aiheuta reaktiota elimistössä eli keittosuolaa.
Kliinisessä tutkimuksessa tulee kiinnittää huomiota kolmeen asiaa: 1) mitä kontrolliryhmä sai, 2) kuinka kauan rokottamisen jälkeen seurattiin ryhmien terveydentilaa ja 3) kuinka suuri oli tutkimusryhmä?
On tärkeää, että kontrolliryhmä saa plaseboa. Plasebo on inaktiivinen aine, johon keho ei reagoi. Vain plaseboon verrattuna on tiedossa perustaso, johon rokotteen aiheuttamia haittoja voidaan luotettavasti verrata. Mikäli tällaista tutkimusta ei tehdä, on mahdollista väittää, että rokotteen ja haitan välillä ei ole syy-yhteyttä. Samalla rokotteen valmistajat ja myyntilupien antajat tietenkin tietävät, että syy-yhteys voidaan osoittaa vain plasebo-kontrolloidulla tutkimuksella. Ilman plasebo-kontrolloituja tutkimuksia lääketehtaat voivat nyt piiloutua sen taakse, että ”rokotteen ja vamman välistä syy-seuraussuhdetta ei ole osoitettu”.
TOTUUS ON, ETTÄ YHTÄKÄÄN LAPSUUSAJAN ROKOTETTA EI OLE TUTKITTU PALSEBO-KONTROLLOIDUSSA TUTKIMUKSESSA. EI AINUTTAKAAN.
Rokotetutkimuksessa kontrolliryhmää joko ei ole ollenkaan, kontrolliryhmä saa rokotteiden apuaineita tai uutta rokotetta verrataan johonkin toiseen rokotteeseen. Alla olevista taulukoissa tästä on esimerkkejä.
Otetaan esimerkkinä pneumokokkirokote. Ensimmäistä pneumokokkirokotetta (Prevnar 7) verrattiin myyntiluvattomaan (MnCC) rokotteeseen! Seuraavaa Prevnar 13 rokotetta verrattiin Prevnar 7:ään. Nämä aiheuttivat vakavia sivuvaikutuksia 8,2 %:lle ja 7,2 %:lle lapsista, vastaavasti. Myyntiluvat heltisivät, vaikka vakavat haitat olivat näin yleisiä. Myönteisen luvan peruste oli se, että ryhmät eivät tilastollisesti eroa toisistaan. Nämä haitat tulevat kuitenkin ennestään terveille lapsille! Vakavat sivuvaikutukset ovat seuraavia: kuolema, henkeä uhkaava tila, sairaalaan joutuminen, vammautuminen tai pysyvä haitta, synnynnäinen epämuodostuma tai puutos tai on pitänyt tehdä jokin toimenpide pysyvän haitan estämiseksi tai kyseessä on muu lasta vakavasti uhkaava tila.
ROKOTETTUJA SEURATAAN LIIAN LYHYEN AIKAA
Rokotettujen terveydentilaa seurataan lääketehtaiden kliinisissä tutkimuksissa vain lyhyen aikaa. Lyhyt seuranta ei paljasta pidempiaikaisia haittoja. Hepatiitti-B rokotettuja seurattiin 4-5 päivää, pneumokokkirokotettuja 30 pv – 6 kk, IPOL (inaktivoitu, pistettävä poliorokote) -poliorokotettuja 3 päivää, MMR-rokotettuja 42 päivää, MMR-RIT-rokotettuja 6 kk ja HPV (ihmisen papilloomavirus) -rokotettuja 6 kk.
Alla oleva taulukko esittää seuranta-ajat niille rokotteille, joita USA:ssa annetaan kolme injektiota ensimmäisen puolen vuoden aikana.
KLIINISISSÄ TUTKIMUKSISSA ON LIIAN VÄHÄN LAPSIA
Hepatiitti-B rokotteen tutkimuksessa oli vain 147 lasta. Tämä ei riitä tilastollisesti löytämään vakavaakin sivuvaikutusta, jonka yleisyys olisi 1 / 1000 lasta. Useimmissa rokotetutkimuksissa on muutama tuhat lasta, monissa vain muutama sata.
LÄÄKETEOLLISUUS SAA ITSE PÄÄTTÄÄ, ONKO ILMOITETTU HAITTA ROKOTTEEN AIHEUTTAMA
Esimerkiksi, hemofiilusrokote ActHIB aiheutti 3,4 %:lle rokotetuista vauvoista vakavia sivuvaikutuksia. Valmistavan Sanofi tehtaan maksetut tutkijat ilmoittivat, etteivät ne liity rokotteeseen. Myös seuraavia vastauksia lääketehtaat ovat antaneet raportoiduista rokotehaitoista: ei ole tieteellistä menetelmää näytöksi, että haitat liittyvät rokotteeseen ja että tämänkaltaisia sivuvaikutuksia ei nähdä tästä rokotteesta ja että ei tunnu (feel) siltä, että vamma on rokotteen aiheuttama.
Loppupäätelmä on, että lääketehtaita ei vaadita tekemään plasebo-kontrolloituja, pitkäaikaisia, riittävän näyttövoimaisia, kaksoissokkotutkimuksia koskien lasten rokotteita.
SEURANTATUTKIMUKSET MYYNTIVLUVAN JÄLKEEN
Rokotususkon väite kuuluu, että rokotukset ovat tehneet lapset terveemmiksi. Todellisuus on toisenlainen. Vuonna 1986, kun CDC.n rokotusohjelmassa oli lapsille vain 3 rokotepistosta ensimmäisen elinvuoden aikana, alle 10 %:lla lapsista oli jokin krooninen sairaus. Vuonna 2025, kun rokotuspistoksia annettiin lapsille ensimmäisen ikävuoden aikana 25, oli yli 40 %:lla lapsista jokin krooninen sairaus.
HENRY FORD HEALTH -TUTKIMUS
Rokotehaittoja selvittävät henkilöt etsivät tahoa, joka tekisi tutkimuksen, jossa verrattaisiin rokotettuja ja rokottamattomia lapsia. Tällainen aineisto löytyi Henry Ford Health:sta.
Alla oleva kuva esittää rokotusten yhteyden kroonisiin sairauksiin. (Henry Ford Health -tutkimus, 2020, Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, tutkimuksessa oli 18 468 lasta, joista 1 957 oli rokottamattomia). Tulos oli, että kymmenen vuoden seurannan kohdalla rokotetuista 58 % ja rokottamattomista 17 % oli kehittänyt yhden tai useamman kroonisen sairaustilan.
Alla oleva taulukko samasta tutkimuksesta esittää, mitä lasten saamat krooniset sairaudet ovat. Ne liittyvät immuunijärjestelmän häiriöihin, hermoston vaurioihin, syöpiin ja autoimmuunisairauksiin.
AUTISMI JA ROKOTTEET
Autismin yleisyys on räjähtänyt USA:ssa. Siellä yksi 31:stä lapsesta on nykyään autistinen. Lääketeollisuus ja viranomaiset kiistävät jyrkästi, että lasten rokotteet aiheuttaisivat autismia. Tämän väitteen tueksi heillä ei ole esittää yhtään tieteellistä näyttöä siitä, että rokotteet eivät aiheuta autismia.
Mutta, vuonna 1986 USA:n kongressi vaati selvityksen siitä, aiheuttaako hinkuyskärokote autismia. Viranomaisten antamassa selvityksessä todettiin, että kyseinen rokote liittyy autismiin.
IOM on raportoinut vain yhden tutkimuksen, jossa löytyi yhteys autismin ja DTaP -rokotteen välillä.
Lisäksi CDC:n tutkija Dr. William Thompson on osoittanut, että on yksi ainoa tutkimus, jossa osoitetaan autismin ja MMR-rokotteen liittyvän toisiinsa. CDC on kuitenkin haudannut tämän tiedon.
Rokotteissa on apuaineena alumiinia, joka voi aiheuttaa autismia. Alumiini kulkeutuu makrofagi -soluissa aivoihin, jotka sitten vapauttavat IL-6:sta ja aivojen mikroglia aktivoituu, mikä johtaa autismiin.
Alla oleva kuva on CDC:n tilasto autismin yleistymisestä USA:ssa.
Coloradon yliopistosta on tämä alla oleva kuva tutkimustuloksista, jossa on korkein korrelaatio autismin ja lisääntyvien rokoteannosten välillä.
Moni lapsi sairastuu heti rokottamisen jälkeen.
IOM ON RAPORTOINUT MUIDENKIN HAITTOJEN YHTEYKSIÄ ROKOTTEISIIN
Hinkuyskä- ja vihurirokkorokotteiden välillä löytyi syy-seuraussuhde kuuteen vakavaan haittaan, joita ovat mm. akuutti enkefalopatia (aivovaurio) ja krooninen niveltulehdus. Kurkkumätä, jäykkäkouristus, tuhkarokko, sikotauti, polio, hepatiitti-B ja Haemophilus B -rokotteet näyttävät olevan syy-yhteydessä 12:ta vakavaan haittaan, joita ovat mm. kuolema, trombosytopenia ja Guillain-Barre’ syndrooma. Moniin lasten rokotteisiin liittyy 18 vakavaa haittaa, mukaan lukien pneumonia, meningitis, measles inclusion body encephalitis (tuhkarokkorotuksen aivotulehdus) ja kuumeiset kouristukset. Tutkimuksia ei löytynyt koskien 135:ä tavallista haittaa, joita on raportoitu rokotuksista.
Lasten rokoteturvallisuutta tutkiva kirjallisuus on siis tyhjyyttä täynnä. Laadukkaita tutkimuksia voitaisiin kyllä tehdä. Arvokasta olisi tehdä vertailu rokotettujen ja rokottamattomien lasten terveydentilan välillä. Tämä voitaisiin tehdä olemassa olevan tiedon perusteella. Viranomaiset eivät ole sellaista ainakaan julkaisseet. Henry Ford Health -tutkimus on onneksi saatu julkisuuteen.
Löytyy muutamia pienempiä tutkimuksia. Pilottitutkimus Jackson State University:stä havaitsi, että 32 %:lla rokotetuista keskosista oli kehityksellinen hermostohäiriö, kun taas rokottamattomilla keskosilla sitä oli 0 %:lla. Toinen tutkimus samasta yliopistosta osoitti, että rokottamattomilla oli pienempi (!) riski sairastua vesirokkoon ja hinkuyskään. Sama tutkimus havaitsi myös, että rokotetuilla lapsilla oli merkittävästi suurempi riski saada allergia, ADHD, autismi, ekseema, oppimisvaikeus ja hermostollinen kehityshäiriö. Rokotetuilla oli kaiken kaikkiaan 140 % suurentunut riski saada jokin krooninen tauti.
NYS School Health Examination tutki Ulsterin (NY) alueen rokottamattomat lapset ja vertasi heidän terveystilannettaan alueen kaikkien lasten terveyteen. Tulos oli, että rokottamattomien lasten terveys oli parempi tässä vertailussa kuten alla oleva taulukko esittää.
Amish yhdyskunnan lapsista 168 lasta oli rokottamattomia. Kenelläkään heistä ei ollut kroonisia tauteja, jotka laajasti vaivaavat Yhdysvaltojen lapsia. Rokoteuskoisten ”terveysviranomaisten” mielestä Amishien on taivuttava ja rokotutettava lapsensa tai heidän pitää lähettää lapset Amishien kouluun Amishien maalle. Asiasta käydään oikeustaistelua.
USA:N VAERS ROKOTEHAITTAREKISTERI
USA:ssa on rokotehaittarekisteri Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Se on CDC:n ja FDA:n yhteinen passiivinen rokotehaittojen raportointisysteemi. Sinne ilmoitetaan arviolta alle yhden prosentin verran tapahtuneista rokotehaitoista. Systeemi antoi vakavan varoitussignaalin koronarokotteiden haitoista. Turvallisuussignaali 2 tai enemmän on hälyttävä. Alla oleva taulukko antaa vahvat VAERS -hälytyssignaalit koronarokotteesta.
Myös lasten koronarokotteista saatiin vahvat VAERS hälytyssignaalit kuten kuva alla osoittaa.
Valitettavasti VAERS hälytyssignaalit eivät tehonneet viranomaisiin. Tietoa haluttiin salata ja siirryttiin Empirical Bayesian (EB) tiedon louhintaan, mutta CDC ei ole antanut EB-tuloksia julkiseksi pyynnöistä huolimatta. CDC pitää yllä uskoa, että rokotteet ovat turvallisia.
ROKOTEUSKO
Seuraavaksi yritämme ymmärtää, miksi markkinat, oikeuslaitokset, ja lupien antajat yhä edelleen sallivat sekä rokotehaitat että ”terveysviranomaisten” väärät väitteet rokotteista.
”ROKOTTEET PELASTIVAT MILJOONIA IHMISIÄ” -USKO
Tämä uskomus on lujasti iskostettu ihmisten mieleen. Se kuitenkin kumoutuu todellisten tilastojen avulla. Esimerkiksi, kuolleisuus tuhkarokkoon oli vähentynyt jo ennen ensimmäistä tuhkarokkorokotetta v. 1963. Ennen rokotetta vuonna 1960 kuolleisuus tuhkarokkoon USA:ssa oli 0,2 kuolemaa per 100 000 henkilöä. Kuolleisuus tuhkarokkoon oli vähentynyt 98 %, mikä siis tapahtui ennen rokotteita. Tämä siitä huolimatta, että tuolloin miltei kaikki sairastivat tuhkarokon.
Entä muut lapsuusiän rokotteet? Alla oleva taulukko osittaa, että ennen kutakin rokotetta vuosittainen kuolleisuus ei ollut miljoonia – ei edes tuhansia – vaan välillä 1368 (polio) – 8 (meningokokki). Miljoonien pelastus rokotteilla on siis vain uskomus. Ei siis ole olemassa pelastettavia miljoonia, jotka olisivat kuolemassa tauteihin.
”KORONAROKOTE PELASTI MEIDÄT” -USKO
Tämä väite perustuu uskoon vailla todisteita. Uutistoimisto CNN sanoi v. 2022, että koronarokote pelasti kolme miljoonaa ihmistä kuolemalta. Tätä toistettiin ympäri maailmaa. Tämä väite kumoutuu tarkastelemalla kokonaiskuolleisuutta. Jos rokote esti kuolemia, kokonaiskuolleisuus ei olisi saanut nousta rokotusten aloittamisen jälkeen. Nyt tapahtuikin päinvastoin: kokonaiskuolleisuus lähti nousuun. Tämä oli sama ilmiö, mikä näkyi Pfizerin kliinisissä tutkimuksissa ennen rokotteensa hyväksymistä: rokotettuja kuoli enemmän kuin kontrolliryhmän rokottamattomia. Tämä selitettiin vain kiistämällä, ettei koronarokote ollut kuolinsyy.
”ROKOTTEET OVAT PELASTANEET MILJOONIA ERILAISILTA VAIVOILTA” -USKO
Tämäkin väite on vailla todistuspohjaa. Polio aiheuttaa voimakkaita tunteita. Salkin poliorokote otettiin käyttöön v. 1955. Ennen rokotusten aloittamista poliolle oli löysät diagnostiset kriteerit, mutta rokotteen käyttöön ottamisen jälkeen kriteerit muutettiin ja annettiin hyvin tiukat kriteerit. Tämä johti tilastolliseen harhaan, että polio väheni. Jos rokottamisen jälkeistäkin aikaa diagnosoidaan samoilla kriteereillä kuin aikaa ennen rokotuksia, niin polion ilmaantuvuus ei vähentynyt rokotteen aikana.
”ROKOTTEET ESTÄVÄT TAUDIN TARTTUMISEN” -USKO
Tämäkään väite ei pidä paikkaansa. Polion suhteen kävi ilmi, että sekä IPV-rokotetut että rokottamattomat saivat tartunnan ja levittivät poliota. Hinkuyskän suhteen tulos oli, että rokotukset eivät vähentäneet liikkeellä olevaa hinkuyskäbakteerien määrää eivätkä ne saaneet aikaan joukkoimmuniteettia. Jäykkäkouristus taas ei tartu ihmisestä toiseen.
Miksi USA:ssa ylipäätään annetaan hepatiitti-B rokote jopa vastasyntyneille, vaikka tauti tarttuu sukupuolikontaktina ja likaisten huumeneulojen välityksellä? Totuus on, että useimmat lapsuusajan rokotteet eivät estä tartuttamista.
Koronarokote ei lunastanut väitettä, että ”se pelasti miljoonia”. Kanadan Ontariossa ja Skotlannissa todettiin luotettavasti, että rokotetut saivat koronan todennäköisemmin kuin rokottamattomat. Tämä tulos ei sopinut ”rokoteuskoon” ja tilastoja muutettiin tai ne poistettiin näkyvistä.
YHTÄÄN LASTA EI TULE UHRATA ROKOTUSTEN ALTTARILLE.
