Tämä blogi perustuu Dr. Peter McCullough’n ja Sasha Latypovan kirjoituksiin. Ne käsittelevät uutta, hiljattain esille tullutta skandaalia siitä, että CDC:ssä ja muissa USA:n virastoissa virkamiehet tiesivät jo helmikuussa 2021, että ns. COVID-19-rokotteet tulevat aiheuttamaan keskenmenojen lukumäärän kasvua. Pelastetaan Suomen Lapset -lääkärijärjestön riippumaton tutkija- ja lääkäriryhmä on jyrkästi vastustanut näiden rokotusten antamista raskaana oleville.
Kirjoitimme Suomen Lääkärilehdelle vastineen ja olimme yhteydessä lääketieteen päätoimittajaan Pertti Saloheimoon, mutta vastinettamme ei hyväksytty julkaistavaksi. Otimme yhteyttä myös katsauksen
https://helda.helsinki.fi/items/9aa2e922-1b1d-4243-a4d2-f6dfbdc7b83f’
kirjoittaneisiin pediatri Lauri Ivaskaan ja pediatri Santtu Heinoseen saamatta heiltä mitään vastausta.
Vaikuttaa, että olemme olleet oikeassa. Hiljattain saatettiin julkisuuteen Anthony Faucin henkilökohtainen päiväkirja, josta ilmenee, että hän ja silloinen CDC:n pääjohtaja Rochelle Walensky valehtelivat, ja heidän valheita toistettiin ahkerasti. CDC:n 11.8.2021 julkaisemassa tiedotteessa Walensky sanoi, että CDC kannustaa kaikkia raskaana olevia sekä raskautta suunnittelevia ja imettäviä ottamaan COVID-19-rokotteen. Samassa yhteydessä hän sanoi rokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita.
Nyt aika on kysyä: ovatko COVID-19-injektioita raskaana oleville naisille suositelleet lääkärit ja muut asiantuntijat valmiita myöntämään olleensa väärässä?
Heidän voi olla lähes tulkoon mahdotonta myöntää virhettään niitä odottavia vanhempia kohtaan, jotka ovat menettäneet odottamansa lapsen.
Mitä asiasta sanoo Dr. Peter McCullough, sisätautilääkäri, kardiologi ja epidemiologi?
Faucin päivyristä käy ilmi, että hän myönsi yksityisesti, että on olemassa teoreettinen riski siihen, että toisen annoksen mRNA-rokotteet voisivat aiheuttaa keskenmenoja kuumeen ja tulehdus-sytokiinivasteiden kautta, erityisesti raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana. Hän lähetti tekstiviestin näistä huolenaiheista CDC:n johtajalle Rochelle Walenskylle ja kansanterveysjohtajalle Vivek Murthylle. He myönsivät, ettei heillä ollut turvallisuustietoja raskaana olevista naisista. Muutama päivä myöhemmin Fauci astui kameroiden eteen ja totesi, ettei raskaana olevien rokotuksen saaneiden kohdalla ole ”mitään varoitusmerkkejä”. Hän lähetti tekstiviestin CDC:n johtajalle Walenskylle, joka meni vielä pitemmälle ja suositteli aktiivisesti rokotuksia raskauden kaikissa vaiheissa.
Tulos oli ennustettavissa ja traaginen. McCullough viittasi Thorpen tutkimukseen, jonka mukaan COVID-injektiot aiheuttivat 100 kertaa todennäköisemmin keskenmenon kuin influenssarokote. Aiemmassa New England Journal of Medicine -lehdessä julkaistussa CDC:n omassa tutkimuksessa todettiin, että keskenmenojen osuus saattoi olla jopa 82 prosenttia – vaikka McCullough huomautti, ettei todellista lukua ole koskaan saatu selville.
NIH:n bioetiikan osaston johtajana Christine Grady, Faucin vaimo, oli kirjaimellisesti maan johtava lääketieteellisen etiikan auktoriteetti. McCullough toi esiin sen, mitä jokainen ensimmäisen vuoden bioetiikan opiskelija oppii: raskaana oleville naisille ei saa koskaan antaa testaamatonta tuotetta. Piste. Ei testattu nisäkkäiden raskausmalleissa. Ei testattu teratogeenisuuden varalta. Ennalta varautumisen periaate on olemassa juuri sen estämiseksi, mitä sitten tapahtui.
Bidenin asettaman liittovaltion työntekijöitä koskevan COVID-19-rokotevaatimuksen myötä Yhdysvaltain hallitus pakotti tuolloin työssä olleet raskaana olevat naiset ottamaan vaarallisia tuotteita. Edes Pohjois-Korea, Kiina, Venäjä ja Kuuba eivät tehneet näin omille kansalaisilleen.
Nyt on tilinteon hetki
McCullough vaatii, että on nostettava petossyytteitä ja syytteitä joukkomurhasta huolimattomuuden vuoksi, mukaan lukien nimenomaisesti vältettävissä olleet keskenmenot ja kuolleena syntyneet lapset. Samat selvitykset pitää tehdä kaikissa maissa, joissa COVID-19-injektioita oli pakotettu, mainostettu tai suositeltu raskaana oleville.
McCullough oli suorapuheinen. Fauci ja HHS ovat tuhonneet yhden sukupolven luottamuksen lääketieteeseen, ja nuoret lääkärit tulevat kantamaan tätä taakkaa vuosikymmenten ajan.
Voin liittyä hänen arvioonsa ja sanoa, että EMA, FIMEA, STM, THL ja muut innokkaat ”vaksinologit” ovat tuhonneet suomalaisten luottamuksen lääketieteeseen.
Mitä asiasta sanoo Sasha Latypova, entinen lääkealan tutkimus- ja kehitystoiminnan johtaja
Sasha Latypova sanoi Dr. Drew’n haastattelussa, ettei 82 prosentin nousu ole oikea, vaan hänen laskelmiensa mukaan keskenmenojen nousu oli 430 %.
CDC julkaisi tämän tutkimuksen jo v. 2021.
Heidän omat tuloksensa ja yhteenveto:
Results
Among 2,456 pregnant persons who received an mRNA COVID-19 vaccine preconception or prior to 20 weeks’ gestation, the cumulative risk of SAB from 6–19 weeks’ gestation was 14.1% (95% CI: 12.1, 16.1%). Using direct age standardization to the selected reference population, the age-standardized cumulative risk of SAB was 12.8% (95% CI: 10.8–14.8%).
Conclusions
When compared to the expected range of SABs in recognized pregnancies, these data suggest receipt of an mRNA COVID-19 vaccine preconception or during pregnancy is not associated with an increased risk of SAB. These findings add to accumulating evidence that mRNA COVID-19 vaccines during pregnancy are safe.
Tulokset
Niistä 2 456 raskaana olevasta henkilöstä, jotka olivat saaneet mRNA-pohjaisen COVID-19-rokotteen ennen raskauden alkamista tai ennen 20. raskausviikkoa, kumulatiivinen riski spontaanille sikiön menetykselle (SAB) raskausviikoilla 6–19 oli 14,1 % (95 %:n luottamusväli: 12,1–16,1 %). Käyttämällä suoraa ikästandardointia valittuun vertailupopulaatioon SAB:n ikästandardoitu kumulatiivinen riski oli 12,8 % (95 %:n luottamusväli: 10,8–14,8 %).
Johtopäätökset
Kun näitä tietoja verrataan todennettujen raskauksien odotettuun SAB-esiintyvyyteen, ne viittaavat siihen, että mRNA-pohjaisen COVID-19-rokotteen ottaminen ennen raskautta tai raskauden aikana ei liity lisääntyneeseen SAB-riskiin. Nämä havainnot vahvistavat kasvavaa näyttöä siitä, että mRNA-pohjaiset COVID-19-rokotteet ovat turvallisia raskauden aikana.
CDCn tutkijat ovat valehdelleet, että on normaalia, että noin 14 % raskauksista päättyy keskenmenoon. Isosta kohortista laskettuna (Tong S et al. Obstet Gynecol, 2008, 111(3):710-4) keskenmenon riski raskauden ensimmäisellä viikolla on noin 2 %.
Tarkennuksia CDC:n analyysiin
On syytä huomata, että analyysiin sisällytetyistä yhteensä 2 456 naisesta 65 naista ”katosi seurannasta”. Ei pidä automaattisesti olettaa, että he olisivat saaneet raskautensa onnistuneesti päätökseen! CDC:n kirjoittajat tunnustavat tämän, ja artikkelin tekstissä – johon harvat lukijat pääsevät – he mainitsevat seuraavaa:
Herkkyysanalyysissä, jossa oletettiin äärimmäisessä tapauksessa, että kaikilla 65 osallistujalla, joiden viimeinen yhteydenotto oli ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana, tapahtui SAB, SAB:n kumulatiivinen riski raskausviikoilla 6–19 oli 18,8 % (95 %:n luottamusväli: 16,6–20,9 %.)
Yhteenvetona voidaan todeta, että keskenmenojen kaksinkertaistuminen tai nelinkertaistuminen normaaliin verrattuna on sama asia raskauden turvallisuussignaalien maailmassa – kumpi tahansa luku valitaankin, kyseessä on valtava riskisignaali. Tämä riski havaittiin jo tuolloin, ja CDC:n sekä kyseisen artikkelin kaikkien yli 40 yhteisjulkaisijan pitäisi olla parhaillaan vastaamassa lukuisiin siviili- ja rikosoikeudellisiin syytteisiin.
Voiko tästä olla eri mieltä?
Tamara Tuuminen, erikoislääkäri ja dosentti
14. elokuuta 2026
